Рішення № 39237321, 17.06.2014, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 575/428/14-ц

Провадження № 2/575/98/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2014 р. смт.В-Писарівка

В.Писарівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Савєльєвої А.І.

за участю секретаря - Доценко Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.В.Писарівка справу за цивільним позовом Публічного Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» в особі представника Материнської Марини Олександрівни до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника Материнської Марини Олександрівни звернувся до суду із вказаним цивільним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 24.01.2011 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № AN5YCC9FC30027 у розмірі 6700,00 гривень зі сплатою 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом, комісію відповідно до умов Договору, який складається з Заяви позичальника, Умов надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» та Тарифів. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем свого зобов'язання станом на 17.04.2014 року заборгованість за кредитним договором становить: заборгованість за кредитом - 3 963,78 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 4,62 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 2412,00 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 33 746,73 грн., штраф - 500,00 грн. (фіксована частина), штраф - 2006,36 грн. (процентна складова), тобто загальна сума заборгованості становить 42 633,49 грн. У зв'язку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

У судове засідання представник позивача не з'явився, але надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач у судове засідання не з'явився, однак надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позов визнає у повному обсязі.

У відповідності до ст.197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов'язок здіснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (зокрема, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги (ч.2 ст.633 ЦК України).

У відповідності до ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Судом встановлено, що 24 січня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Акцент-Банк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № AN5YCC9FC30027 на отримання кредиту на споживчі цілі в національній валюті у розмірі 6700 гривень зі сплатою 0,01% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 67,00 грн. та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 134,00 грн., на строк 36 місяців (з 21.01.2011р. по 20.01.2014р.). Погашення заборгованості здійснюється з 21 по 26 число кожного місяця, щомісячний платіж становить 320,46 грн., дата останнього погашення заборгованості - не пізніше 20.01.2014 року, для виконання зобов'язань банк відкрив позичальнику рахунок № НОМЕР_1 для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості по кредиту, процентам, винагороді та іншим платежам (а.с.9).

У відповідності до п.2.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) кредит надається шляхом перерахування на рахунок торгівельно-сервісному підприємству.

Згідно з Умовами відповідач зобов'язався використати кредит на цілі, зазначені у Заяві (п.3.2.1), погашати кредит у порядку та строки відповідно до Заяви (п.3.2.2), сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до Заяви та п.п.4.1, 4.2 даних Умов та Тарифів (п.3.2.3), сплатити банку винагороду у строки та розміри згідно Тарифів, Заяви та даних Умов (п.3.2.4).

Належним чином оформлена Заява позичальника (а.с.9) підписана ОСОБА_3 24.01.2011 року, і, таким чином, останній висловив свою згоду, що Заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг і Тарифами складає між ним та банком кредитно-заставний договір.

У відповідності до ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно п.5.1 Умов при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених п.п. 3.2.2, 3.2.3 даних Умов, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню у розмірі 1,25% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу.

Згідно п.5.3 Умов при порушенні строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених даним Договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості.

Відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання і у зв'язку з неналежним виконанням зобов'язання виникла заборгованість по кредитному договору станом на 17.04.2014 року на загальну суму 42 633,49 грн. / з них: заборгованість за кредитом - 3 963,78 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 4,62 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 2412,00 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 33 746,73 грн., штраф - 500,00 грн. (фіксована частина), штраф - 2006,36 грн. (процентна складова) /, що підтверджується розрахунком позивача (а.с.7-8).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст.1054 ЦК України).

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто.

Відповідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/.

За користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами (ст. 536 ЦК України).

У відповідності до ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 5.5 Умов позовну давність за вимогами про стягнення заборгованості за кредитом, процентів за користування ним, пені, штрафу сторонами встановлено тривалістю п'ять років, що відповідає ч. 1 ст. 259 ЦК України.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), і у відповідності до ст.611 цього Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Судові витрати у справі підлягають розподілу відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 549, 611, 625, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов Публічного Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» в особі представника Материнської Марини Олександрівни до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» /код ЄДРПОУ 14360080 р.№29090829000010 в ПАТ «Акцент-Банк» МФО 307770/ заборгованість за кредитним договором № AN5YCC9FC30027 від 24.01.2011 року в сумі 42 633 (сорок дві тисячі шістьсот тридцять три) гривні 49 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» /код ЄДРПОУ 14360080 р.№64994919400001 в ПАТ «Акцент-Банк» МФО 307770/ в рахунок повернення сплаченого судового збору 426 гривень 33 копійки.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Сумської області через В.Писарівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.І.Савєльєва