Ухвала суду № 39237133, 16.06.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" червня 2014 р. Справа № 5021/2509/2011

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Здоровко Л.М.

розглянувши апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк», м. Запоріжжя (вх. №1537С/2-6), ПАТ «Державний експортно-імпортний банк» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Суми (вх. №1542С/2), Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (вх.№1544С/2), Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції (вх. №1546С/2), Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Промислові інвестиції», м. Київ» (вх.№1548 С/2), Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (вх. №1579С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 08.04.2014р. по справі № 5021/2509/2011

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Промислові інвестиції», м. Київ

до Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром», м. Суми

про визнання банкрутом відповідно до статті Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції до набрання чинності законом від 22.12.2011р. №4212,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 08.04.2014р. у справі №5021/2509/2011 (суддя Спиридонова Н.О.) клопотання від 18.10.2013 року керуючого санацією ПАТ "Сумихімпром" Лазаковича І.В., розпорядника майна ПАТ "Сумихімпром" арбітражного керуючого Марченка Р.В. та голови комітету кредиторів ПАТ "Сумихімпром" ПАТ КБ "Надра" про продовження строку підготовки плану санації ПАТ "Сумихімпром" на 4 місяців та продовження строку процедури санації на 6 місяців - задоволено частково, продовжено строк процедури санації ПАТ "Сумихімпром" на 6 місяців.

Відмовлено в задоволенні клопотання керуючого санацією ПАТ "Сумихімпром" Лазаковича І.В., розпорядника майна ПАТ "Сумихімпром" арбітражного керуючого Марченка Р.В. та голови комітету кредиторів ПАТ "Сумихімпром" ПАТ КБ "Надра" в частині продовженні строку підготовки плану санації.

Припинено провадження по справі № 5021/2509/2011 в частині заяви ОСОБА_5 від 21.02.2014 року про визнання кредиторських вимог в сумі 200 000,00 грн.

Припинено провадження по справі № 5021/2509/2011 в частині заяви ОСОБА_5 від 24.02.2014 року про визнання кредиторських вимог в сумі 200 000,00 грн.

Відмовлено в задоволенні заяви № 115/930 від 04.04.20134 року ПАТ "Державний експортно-імпортний банк" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Суми про зупинення розгляду клопотання № 15-1792 від 12.03.2014 року керуючого санацією ПАТ "Сумихімпром" Лазаковича І.В. про скасування заборони відчуження об'єктів нерухомого майна ПАТ "Сумихімпром", скасування обтяження рухомого майна ПАТ "Сумихімпром", скасування арештів на рухоме та нерухоме майно ПАТ "Сумихімпром", скасування податкової застави активів, що належать ПАТ "Сумихімпром".

Відмовлено в задоволенні заяви № 164 від 07.04.2014 року ПАТ АКБ "Індустріалбанк" про зупинення розгляду клопотання № 15-1792 від 12.03.2014 року керуючого санацією ПАТ "Сумихімпром" Лазаковича І.В. про скасування заборони відчуження об'єктів нерухомого майна ПАТ "Сумихімпром", скасування обтяження рухомого майна ПАТ "Сумихімпром", скасування арештів на рухоме та нерухоме майно ПАТ "Сумихімпром", скасування податкової застави активів, що належать ПАТ "Сумихімпром".

Задоволено клопотання № 15-1792 від 12.03.2014 року керуючого санацією ПАТ "Сумихімпром" Лазаковича І.В. про скасування заборони відчуження об'єктів нерухомого майна ПАТ "Сумихімпром", скасування обтяження рухомого майна ПАТ "Сумихімпром", скасування арештів на рухоме та нерухоме майно ПАТ "Сумихімпром", скасування податкової застави активів, що належать ПАТ "Сумихімпром - задовольнити.

Скасовано заборону відчуження об'єктів нерухомого майна ПАТ "СУМИХІМПРОМ" (код ЄДРПОУ 05766356), перелік якого наведений в резолютивній частині ухвали господарського суду Сумської області від 08.04.2014р. по справі №5021/2509/2011.

Відмовлено у задоволенні клопотання ПАТ АКБ "Індустріалбанк" від 04.04.2014 року про звільнення керуючого санацією Лазаковича І.В. від виконання повноважень керуючого санацією ПАТ "Сумихімпром" та призначення нового керуючого санацією з числа арбітражних керуючих.

Задоволено скаргу № 15-2009 від 20.03.2014 року ПАТ "Сумихімпром" на постанову державного виконавця від 17.03.2014р. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Скасовано постанову старшого державного виконавця Комишан А.О. відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Сумській області від 17.03.2014 року у зведеному виконавчому провадженні № 36341588 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, якою накладено арешт на все (рухоме та нерухоме) майно ПАТ "Сумихімпром" у межах звернення 17340 075,05 грн.

Зобов'язано відділ примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у Сумській області, ДП "Інформаційний центр" МЮУ, Реєстраційну службу Сумського МУЮ Сумської області вилучити обтяження рухомого та нерухомого майна ПАТ "Сумихімпром" є Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів рухомого майна, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Скаргу ПАТ "Сумихімпром" № 15-2306 від 28.03.2014 року на постанову державного виконавця від 24.03.2014 року про арешт коштів боржника - задоволено частково. Визнано дії державного виконавця А.О. Комишан відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Сумській області по винесенню постанови від 24.03.2014 року в частині накладення арешту на санаційний рахунок №26001935387000 у ПАТ КБ "Надра" та в частині накладеного арешту на рахунок № 26046799999079 у ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" неправомірними.

Скасовано постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Сумській області ОСОБА_45 від 24.03.2014 року у зведеному виконавчому провадженні № 36341588 в частині накладеного арешту на кошти на санаційному рахунку № 26001935387000 у ПАТ КБ "Надра" та в частині накладеного арешту на рахунок № 26046799999079 у ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК".

Відмовлено у задоволенні скарги № 31/1-30 від 31.03.2014 року ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" на дії керуючого санацією ПАТ "Сумихімпром" Лазаковича І.В.

ПАТ АКБ «Індустріалбанк» з вказаною ухвалою не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з`ясування судом першої інстанції обставин справи та порушення норм матеріального та процесуального права, просить її скасувати, прийняти постанову, якою:

- відмовити у задоволенні клопотання керуючого санацією ПАТ «СУмихімпром» про скасування обтяжень майна боржника, арештів, заборон відчуження,

- відмовити у задоволенні скарги ПАТ «СУмихімпром» на постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області від 17.03.2014р. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження

- відмовити у задоволенні скарги ПАТ «Сумихімпром» на постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області від 24.03.2014р. про арешт коштів боржника.

ПАТ «Державний експортно-імпортний банк» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Суми з вказаною ухвалою не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з`ясування судом першої інстанції обставин справи та порушення норм матеріального та процесуального права, просить її скасувати, прийняти постанову, якою:

- відмовити у задоволенні клопотання керуючого санацією ПАТ «СУмихімпром» про скасування обтяжень майна боржника, арештів, заборон відчуження,

- відмовити у задоволенні скарги ПАТ «СУмихімпром» на постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області від 17.03.2014р. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження

- відмовити у задоволенні скарги ПАТ «Сумихімпром» на постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області від 24.03.2014р. про арешт коштів боржника.

Одночасно заявник апеляційної скарги надав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали.

ПАТ «Укрсоцбанк» з ухвалою господарського суду Сумської області від 08.04.2014р. по даній справі також не погодився, звернувся до апеляційного суду зі скаргою, в якій просить скасувати п.1, п.2, п.6, п.7, п.8, п.9, п.10, п.11, п. 12, п. 13, п. 14, п.15, п.16, п.17 резолютивної частини ухвали господарського суду Сумської області від 08.04.2014р. по справі №5021/2509/2011.

Одночасно заявник апеляційної скарги надав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали.

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» також з ухвалою господарського суду Сумської області від 08.04.2014р. по даній справі не погодився, звернувся до апеляційного суду зі скаргою, в якій просить скасувати господарського суду Сумської області від 08.04.2014р., прийняти постанову, якою:

- відмовити у задоволенні клопотання керуючого санацією, розпорядника майна та голови комітету кредиторів ПАТ «Сумихімпром» про продовження строку процедури санації на 6 місяців;

- відмовити у задоволенні клопотання керуючого санацією ПАТ «Сумихімпром» про скасування обтяжень майна боржника, арештів, заборон відчуження;

- відмовити у задоволенні скарги ПАТ «Сумихімпром» на постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області від 17.03.2014р. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження

- відмовити у задоволенні скарги ПАТ «Сумихімпром» на постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області від 24.03.2014р. про арешт коштів боржника.

Одночасно заявник апеляційної скарги надав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали.

ТОВ «Компанія з управління активами «Промислові інвестиції», м. Київ також звернулось до апеляційного суду зі скаргою на ухвалу господарського суду Сумської області від 08.04.2014р., в якій просить її скасувати в частині відмови в задоволенні клопотання від 18.10.2013р. керуючого санацією ПАТ "Сумихімпром" Лазаковича І.В., розпорядника майна ПАТ "Сумихімпром" арбітражного керуючого Марченка Р.В. та голови комітету кредиторів ПАТ "Сумихімпром" ПАТ КБ "Надра" про продовження строку підготовки плану санації ПАТ "Сумихімпром" на 4 місяців.

Одночасно заявник апеляційної скарги просить поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали.

ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» також з вказаною ухвалою не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з`ясування судом першої інстанції обставин справи та порушення норм матеріального та процесуального права, просить прийняти постанову, у відповідності до якої скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 08.04.2014р. по справі 5021/2509/2011 в частині продовження строку санації ПАТ «Сумихімпром» на 6 місяців та в частині скасування всіх заборон відчуження об'єктів нерухомого майна ПАТ «Сумихімпром», всіх обтяжень рухомого майна ПАТ «Сумихімпром» та всіх арештів на рехоме та нерухоме майно ПАТ «Сумихімпром».

Одночасно заявник апеляційної скарги просить поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали.

Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, суд може відновити пропущений строк.

Суддя-доповідач, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, в зв'язку з чим він підлягає відновленню.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційних скарг Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк», м. Запоріжжя (вх. №1537С/2-6), ПАТ «Державний експортно-імпортний банк» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Суми (вх. №1542С/2), Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (вх.№1544С/2), Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції (вх. №1546С/2), Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Промислові інвестиції», м. Київ» (вх.№1548 С/2), Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (вх. №1579С/2) до провадження.

Враховуючи звернення до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами на ухвалу господарського суду Сумської області від 08.04.2014р. одночасно Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк», м. Запоріжжя (вх. №1537С/2-6), ПАТ «Державний експортно-імпортний банк» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Суми (вх. №1542С/2), Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (вх.№1544С/2), Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції (вх. №1546С/2), Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Промислові інвестиції», м. Київ» (вх.№1548 С/2), Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (вх. №1579С/2), колегія суддів вважає за необхідне об'єднати розгляд зазначених апеляційних скарг в одне спільне апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання ПАТ «Державний експортно-імпортний банк» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Суми, ПАТ «Укрсоцбанк», ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» , ТОВ «Компанія з управління активами «Промислові інвестиції», м. Київ, ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Строк на подання апеляційних скарг відновити.

3. Прийняти апеляційні скарги до провадження.

4. Розгляд апеляційних скарг призначити на "01" липня 2014 р. о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1 -й поверх, каб. № 104.

5. Запропонувати учасникам провадження у справі до 26.06.20014 року надати суду відзиви на апеляційну скаргу, з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

6. Сторонам, в разі неможливості бути присутніми в судовому засіданні їх представників, про причину відсутності повідомити апеляційний суд письмово не пізніше 26.06.2014р.

7. Попередити сторони, що їх представники повинні з'явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін - сторонам обов'язково повідомити Харківський апеляційний господарський суд письмово не пізніше 26.06.2014р. У разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя В.О.Фоміна

Суддя О.О.Крестьянінов

Суддя Л.М. Здоровко