Ухвала суду № 39237130, 16.06.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" червня 2014 р. Справа № 5021/1900/2011

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Здоровко Л.М., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши апеляційні скарги Шосткинскої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Сумській області (вх. № 1516С/2) та Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Сумської області (вх.№ 1518С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 24.04.2014р. по справі № 5021/1900/2011

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Сумської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ямпільській зерноелеватор «ЮВС», м. Суми

про визнання банкрутом, відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції до набрання чинності законом від 22.12.11 р. №4212, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 24.04.2014р. по справі № 5021/1900/2011 припинено провадження у справі на підставі п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Шосткинска об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в Сумській області з ухвалою суду не погодилась, звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на незаконність оскаржуваної ухвали, просить її скасувати та передати справу на розгляд до господарського суду Сумської області.

Одночасно Шосткинська ОДПІ надало клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали.

Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Сумської області також з ухвалою суду не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на незаконність оскаржуваної ухвали, просить її скасувати та повернути справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

УПФУ в Ямпільському районі Сумської області також надало клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали.

Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, суд може відновити пропущений строк.

Суддя-доповідач, розглянувши подані заявниками апеляційної скарги клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження вважає, що строк ними пропущено з поважних причин, в зв'язку з чим він підлягає відновленню.

Враховуючи звернення до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами на ухвалу господарського суду Сумської області від 24.04.2014р. одночасно Шосткинскої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Сумській області та Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Сумської області, колегія суддів вважає за необхідне об'єднати розгляд зазначених апеляційних скарг в одне спільне апеляційне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ст. 93, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Шосткинскої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Сумській області та Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Сумської області про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Строк на подання апеляційних скарг відновити.

3. Прийняти апеляційні скарги Шосткинскої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Сумській області та Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Сумської області до провадження.

4. Розгляд апеляційних скарг призначити на "01" липня 2014 р. о 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

5. Запропонувати учасникам провадження у справі до 26.06.2014 року надати суду відзиви на апеляційні скарги, з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

6. Попередити сторони, що їх представники повинні з'явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін - сторонам обов'язково повідомити Харківський апеляційний господарський суд письмово до 26.06.2014 року. У разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.С. Хачатрян