Рішення № 39237049, 17.06.2014, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62\

Іменем України

РІШЕННЯ

12 червня 2014 року справа № 927/543/14

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України", код 37243279, вул. Саксаганського, 1, м. Київ, 01033

Відповідач: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Придніпров'є" с. Малинівка, код 03796815, вул. Центральна, 17, с. Малинівка, Ріпкинський район, Чернігівська область, 15043

про стягнення 881679,75 грн.

Суддя Михайлюк С.І.

Представники сторін:

позивача: Шейко Ю.М.;

відповідача: не з'явився.

Позивачем заявлений позов про стягнення з відповідача перерахованих за договором від 22.03.2013р. поставки зерна майбутнього врожаю №К008CHR-F 174552,16грн., 224000,00грн. - договірної санкції, 350000,00грн. - штрафу, 133127,59грн. - 24%річних за весь час користування грошовими коштами.

За клопотанням відповідача, мотивованим хворобою керівника, розгляд справи відкладався двічі.

Відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи 12.06.2014р., проте представника у судове засідання не направив. За підписом заступника директора відповідача до суду надійшло по факсу клопотання від 11.06.2014р. про відкладення розгляду справи у зв'язку із знаходженням директора на лікуванні.

Дослідивши матеріали, суд

в с т а н о в и в:

Клопотання про відкладення розгляду справи від 11.06.2014р. відхиляється. При цьому суд враховує встановлені законом строки вирішення спору (заява надійшла до суду 15.04.2014р.), положення статті 28 ГПК України, яка представника юридичної особи не обмежує певним колом осіб. Також слід зазначити, що розгляд справи відкладався, ухвалою суду від 28.05.2014р. відповідачеві роз'яснювалися вимоги статтей 69, 28 ГПК України.

22 березня 2013р. між сторонами укладено договір поставки зерна майбутнього врожаю №К008CHR-F, відповідно до умов якого постачальник (відповідач) у визначений сторонами строк поставляє покупцю (позивач) сільськогосподарську продукцію - зерно кукурудзи 3 класу в кількості 1000,000 метричних тон, а покупець зобов'язується прийняти його та оплатити.

Згідно з пунктами 1.2., 1.2.1. термін поставки визначений до 01.11.2013 року включно; поставка відповідної партії Товару вважається здійсненою в момент підписання між Покупцем та Постачальником акту приймання-передачі відповідної партії Товару на умовах поставки передбачених цим Договором.

Згідно з пунктами 3.1., 3.1.1. договору попередня оплата товару здійснюється із розрахунку ціни одиниці виміру товару (станом на момент укладення договору), яка складає 700,00грн. за одиницю виміру товару, в тому числі ПДВ - 116,67грн. Сума попередньої оплати становить 700000,00грн. Ціна одиниці виміру товару з ПДВ (відповідної партії товару), за якою здійснюються остаточні розрахунки, визначається як середньозважена ціна рівноваги (фіксінгу) на одиницю виміру товару, що склалася протягом останніх трьох торгових сесій на Аграрній біржі на найближчий робочий день, що передує дню, у який поставка відповідної партії товару вважається здійсненою, за вирахуванням знижки у розмірі 100,00 (сто гривень 00 копійок) грн. за кожну одиницю виміру товару, яка надається постачальником покупцю. Ціна на партію Товару відображається в специфікації, яка є невід'ємною частиною договору (п. 3.2.).

Відповідно до п 4.1. договору покупець протягом 15 (п'ятнадцяти) календарних днів з моменту набрання чинності договором зобов'язується перерахувати кошти (попередня оплата товару), передбачені п. 3.1.1. договору на поточний рахунок постачальника (на підставі рахунку-фактури останнього), за вирахуванням грошової суми передбаченої у п. 4.1.1. договору. Пунктом 4.1.1. договору передбачено, що постачальник доручає покупцю сплатити грошову суму, яку покупець утримує із коштів, які належні до виплати постачальнику у відповідності до п. 4.1. договору, у розмірі, зазначеному в договорі комплексного (мультиризикового) страхування майбутнього врожаю сільськогосподарських культур (далі - договір комплексного страхування), що є невід'ємною частиною договору, як страховий платіж. Грошові кошти, визначені п. 4.1.1. договору вважаються сплаченими покупцем на користь постачальника з моменту сплати покупцем за постачальника страхового платежу за договором комплексного страхування (у порядку, що передбачений договором комплексного страхування).

Відповідно до умов п. 5.5. договору між відповідачем та товариством з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство «Домінанта» 22.03.2013 року було укладено Договір комплексного (мультиризикового) страхування майбутнього врожаю сільськогосподарських культур № МН/АК-13 №0117КВ, загальний страховий платіє за яким становить 52500грн.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог закону, інших правових актів, договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, за винятком випадків, передбачених законом (ч.ч.1, 7 ст. 193 ГК України).

На виконання умов договору позивач перерахував платіжним дорученням № 72 від 04.04.2013року СТОВ «Ппридніпров'є» 647 500,00 грн., товариству з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» платіжними дорученнями №73 від 04.04.2013р. 10500,00грн. та №874 від 09.07.2013р. 42000,00грн..

Відповідач виконав взяті на себе зобов'язання частково - поставив 367,000 т. зерна кукурудзи 3 класу. Зокрема, 28.11.2013р. 150тонн на суму 157050грн., 13.12.2013р. - 155тонн на суму 162285грн., 13.01.2014р. - 62тонни на суму 62112,84грн. повернув позивачу 144000,00грн. попередньої оплати.

Відповідно до ч. 2 ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

У пункті 5.4. договору сторонами вказано, що у разі невиконання постачальником своїх зобов'язань або за наявності очевидних підстав вважати, що останній не виконає своїх зобов'язань у встановлений термін (строк) або виконає їх неналежним чином (у т.ч. з підстав, у настанні яких відсутня вина постачальника), або у разі отримання покупцем інформації, що постачальник не вживає/неналежним чином вживає заходів щодо оформлення страхового випадку у відповідності до умов договору комплексного страхування, передбаченого п. 5.5. договору, або постачальником змінено без погодження з покупцем вигодонабувача у договорі комплексного страхування, передбаченого п. 5.5. договору, або у випадку, якщо інформація, яка надається для укладення/виконання цього договору виявиться/стане такою, що не відповідає дійсності, Покупець має право зупинити виконання своїх зобов'язань, відмовитися від їх виконання частково або в повному обсязі, при цьому постачальник зобов'язаний повернути покупцю всі кошти перераховані на користь постачальника на виконання умов договору (у т.ч. суму грошових коштів, що визначена згідно п. 4.1.1. договору) протягом 3 банківських днів з моменту отримання листа-вимоги покупця. Сторони погодили, що достатнім доказом наявності обставин, що вищенаведені, є лист-вимога покупця. У випадку порушення Постачальником грошових зобов'язань, останній зобов'язаний сплатити покупцю проценти у розмірі 24% річних за весь час користування грошовими коштами.

Позивачем 14.03.2014 року направлено на адресу відповідача лист-вимогу № 121-01/03 від 12.03.2014 року. Вказаний лист-вимога отриманий відповідачем 18.03.2014року. Позивач повідомив, що відмовляється від подальшого виконання своїх зобов'язань за договором та вимагає від відповідача повернути отримані кошти в сумі 174552,16грн. протягом 3-х банківських днів.

Доказів повернення коштів до матеріалів справи не надано. Позивач нарахував 24%річних за період з 06.04.2013р. по 10.04.2014р. у сумі 133127,59грн. Проте у відповідача грошове зобов'язання з повернення коштів у сумі 174552,16грн. виникло 18.03.2014р., останнім днем строку виконання якого було 21.03.2014р. Розмір 24%річних за період з 22.03.2014р. по 10.04.2014р. становить 2295,48грн.

Згідно зі ст. 230 ГК України у разі порушення правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня).

Пунктом 6.3. договору визначено, що у разі невиконання/неналежного виконання постачальником зобов'язань щодо поставки товару, постачальник зобов'язаний сплатити покупцю договірну санкцію у розмірі 0,2% від суми, що визначена п. 3.1.1. договору, за кожен день прострочення зобов'язання, а за прострочення зобов'язання щодо поставки товару понад 15 днів, постачальник, окрім договірної санкції, сплачує також штраф у розмірі 50% від суми, що визначена п. 3.1.1. договору.

Матеріалами справи підтверджено невиконання відповідачем у повному обсязі зобов'язань щодо поставки товару, доказів поставки зерна кукурудзи або сплати грошових коштів відповідачем суду не надано.

Згідно з частинами 1, 2 199 ГК України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. За погодженням сторін можуть застосовуватися передбачені законом або такі, що йому не суперечать, види забезпечення виконання зобов'язань, які звичайно застосовуються у господарському (діловому) обігу. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Згідно зі статтями 230, 231 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. Якщо розмір штрафних санкцій не визначено, санкції застосовуються у розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Та обставина, що за порушення зобов'язання відповідачем по поставці товару постачальник сплачує покупцю договірну санкцію у розмірі 0,2 % від суми сплаченої позивачем за кожен день прострочення товару, не перетворює цю договірну санкцію в пеню за порушення грошового зобов'язання, так само, як і обов'язок постачальника поставити товар не стає грошовим зобов'язанням. Аналогічний правовий висновок міситься у Постанові Верховного Суду України від 03.12.2013 року у справі № 908/43/13-г.

Відповідно до ст. 233 ГК України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій. Схоже правило міститься в частині 3 статті 551 ЦК України, відповідно до якої розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Право господарського суду зменшити у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання закріплено в пункті 3 частини 1 статті 83 ГПК України.

Враховуючи, що невиконання зобов`язання відбулося частково, позивачем не заявлено про завдання збитків іншим учасникам господарських відносин, розмір штрафу та договірної санкції є надмірно великими, суд дійшов висновку про зменшення розміру договірної санкції до 56000грн., штрафу - до 87500грн.

За таких обставин позовні вимоги слід задовольнити частково. Судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволених вимог. При цьому суд виходить з правомірності нарахування договірної чсанкції та штрафу.

Враховуючи викладене, а також керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

„Придніпров'є" (код 03796815, вул. Центральна, 17, с. Малинівка, Ріпкинський район, Чернігівська область, 15043) на користь публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (код 37243279, вул. Саксаганського, 1, м. Київ, 01033) 174552,16грн. боргу, 56000грн. договірної санкції, 87500грн. штрафу, 2295,48грн. 24%річних та 15017грн. судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення виготовлений 17.06.2014р.

Суддя С.І. Михайлюк