Ухвала суду № 39235352, 06.06.2014, Верхньорогачицький районний суд Херсонської області

Справа № 651/183/14-ц

Провадження № 2/651/86/14

У Х В А Л А

іменем України

06.06.2014 року

смт.Верхній Рогачик

Херсонської області

Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області ФЕДОРЯКА О.Г., розглянувши матеріали цивільної справи № 651/183/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

21.05.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій позивач просить суд розірвати шлюб між ним, ОСОБА_1 та відповідачем, ОСОБА_2, який укладений 31.12.1976 року та зареєстрований у Зеленівській сільській раді Верхньорогачицького району Херсонської області.

При вивченні матеріалів даної цивільної справи та вирішенні питання про можливість відкриття провадження по справі суддею виявлені суттєві порушення вимог ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, а саме:

Позивачем в позовній заяві зазначений ОСОБА_1, що підтверджено його паспортом НОМЕР_1 від 04.04.2006 року, виданий Голопристанським РВ УМВС України в Херсонській області. Згідно свідоцтва про одруження серія НОМЕР_2, виданого відділом РАЦС Верхньорогачицького РУЮ Херсонської області ( а.с.4), яке долучено позивачем до позовної заяви ОСОБА_2 31.12.1976 року уклала зареєстрований шлюб з ОСОБА_1.

Отже, позивачем в порушення вимог ст. 119 ч.2 п.п.5,6 ЦПК України не зазначено та не додано жодного доказу в підтвердження факту існування шлюбних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Згідно ст. 121 ч.1 Цивільного Процесуального кодексу України, суддя встановивши, що при подачі позовної заяви позивачем порушено вимоги ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків

Тому, суддею винесено ухвалу про залишення позову без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків.

Тому, 22.05.2014 року суддею винесено ухвалу про залишення позову без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали суду.

Згідно поштового повідомлення, яке надійшло до суду 30.05.2014 року -позивач ОСОБА_1 отримав вказану ухвалу суду про залишення позову без руху - 27.05.2014 року.

Приймаючи до уваги вищевказане, керуючись вимогами ст. 121 ч.1 ЦПК України, а також враховуючи ту обставину, що позивачем не усунуто недоліки, які зазначені в ухвалі суду від 22.05.2014 року на протязі п'яти днів з дня отримання даної ухвали, з врахуванням строку для пересилання поштової кореспонденції, тому суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Крім того, відповідно до ст. 7 ч.1 п.2 Закону України « Про судовий збір» , сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Згідно вимог ч. 3 ст. 7 Закону України « Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпеченням реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне повернути позивачеві ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок, в зв'язку з тією обставиною, що вищевказану позовну заяву повернуто позивачеві.

Суддя вважає за необхідне роз'яснити позивачеві вимоги ст. 121 ч.5 Цивільного процесуального кодексу України, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 7 ЗУ « Про судовий збір, ст.ст. 119-121 Цивільного процесуального кодексу України суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Верхньорогачицькому районі Херсонської області повернути позивачеві ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок, що підтверджується квитанцією № 5 від 14.05.2014 року, згідно якого платник ОСОБА_1 перерахував кошти в сумі 243 гривні 60 копійок на р/р 31210206700091 МФО 852010 ЄДРПОУ 37879164 банк одержувача ГУ ДКСУ у Херсонській області.

Роз'яснити позивачеві вимоги ст. 121 ч.5 Цивільного процесуального кодексу України, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення даної ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області: О.Г.Федоряка