Вирок № 39235068, 12.05.2014, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/1875/14-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Козирського Є.С.;

при секретарі Мочернюк В.В.;

за участю: прокурора Бєди К.Е.;

потерпілої ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні угоду про примирення та обвинувальний акт у кримінальному провадженні, згідно якого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю села Щирець, Пустомитівського району, Львівської області, громадянину України, українцю за національністю, не одруженому, який навчається в ПТАУ-21 на 3 курсі, офіційно не працевлаштованому, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимому,

повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2014 року у ОСОБА_2, який перебував в стані алкогольного сп'яніння та прогулювався близько 03 години ночі з ОСОБА_1 по вул. Портовій, в смт. Овідіополь, Овідіопольського району Одеської області, неподалік бару «Ной», виник корисливий умисел, спрямований на відкрите заволодіння майном, належним ОСОБА_1 Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 штовхнув долонею руки в спину ОСОБА_1, від чого остання втратила рівновагу та впала на асфальт, а ОСОБА_2 в цей час вихопив належну ОСОБА_1 жіночу сумочку, яку остання тримала в правій руці та в якій знаходився гаманець з двома картками «Імексбанк» на її ім'я, які для потерпілої цінності не мають та мобільний телефон марки «TALK 5H A5300», вартістю 1690 грн., після чого зник з місця скоєння злочину. Викраденим ОСОБА_2 розпорядився на власний розсуд, а саме сумку з гаманцем та кредитними картками банку «Імексбанк» викинув за баром «Ной», а належний ОСОБА_1 мобільний телефон марки «TALK 5H A5300» вартістю 1690 грн. зберігав у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 для власних потреб. Таким чином, ОСОБА_2 спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_1 на загальну суму 1690 грн.

Своїми умисними діями, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, за кваліфікуючою ознакою - відкрите заволодіння чужим майном (грабіж).

23.04.2014 року в смт. Овідіополь, Одеської області між підозрюваним ОСОБА_2 та потерпілою ОСОБА_1, укладена угода про примирення, відповідно до якої ОСОБА_2 визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні та приносить потерпілій щирі вибачення. Сторони погодили визначити покарання ОСОБА_2 в вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_2 провину визнав повністю, просив затвердити угоду про примирення та призначити йому узгоджену міру покарання.

Потерпіла ОСОБА_1, показала суду, що ОСОБА_2 відшкодував матеріальну та моральну шкоду і просить суд затвердити угоду про примирення.

Прокурор не заперечував проти затвердження угоди про примирення та просив призначити ОСОБА_2 узгоджену міру покарання.

Суд переконавшись, що сторони примирилися і укладення угоди є добровільним, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, зобов'язання взяті за угодою обвинувачуваним виконані повністю, матеріальна шкода підозрюваним відшкодована повністю, узгоджена міра покарання відповідає характеру і тяжкості обвинувачення, суд вважає можливим затвердити угоду про примирення від 23.04.2014 року, визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України, та призначити покарання, яке узгоджене сторонами під час укладення угоди.

Речовий доказ по кримінальному провадженню, мобільний телефон марки «TALK 5H A5300», переданий під відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_1, та підлягають поверненню потерпілій.

По кримінальному провадженні є витрати на залучення експертів, у розмірі 589,68 гривень, які підлягають стягненню з засудженого.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст. 314, ч.2 ст. 373, ст.ст. 374, 475 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення від 23 квітня 2014 року, що укладена в смт. Овідіополь, Одеської області, між підозрюваним ОСОБА_2 та потерпілою ОСОБА_1

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати за проведення експертиз у розмірі 589,68 гривень, (отримувач НДКЦ при ГУМВС України в Одеській області, код ЕДРПОУ 25574222).

Речовий доказ по кримінальному провадженню, мобільний телефон марки «TALK 5H A5300», вважати повернутим потерпілій ОСОБА_1, за належністю.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області на протязі 30 діб з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Суддя Є.С.Козирський