Ухвала суду № 39235046, 13.06.2014, Роздільнянський районний суд Одеської області

Справа № 511/1730/14-ц

номер провадження 2-н/511/47/14

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"13" червня 2014 р.Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С. І., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 809,40грн.,

В С Т А Н О В И В:

11.06.2014 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла заява ПАТ «МТС України» про видачу судового наказу про стягнення з боржника заборгованості у розмірі 809,40рн.

На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що між ПрАТ «МТС Україна» та боржником був укладений договір № 6001464 від 31.10.2012 року про надання послуг мобільного зв'язку. Боржник, в порушення п.2.4.2 основного договору рахунки на сплату наданих послуг мобільного телефонного зв'язку з 01.05.2013 року по 01.09.2013 року не сплатив, в результаті чого утворилась заборгованість у розмірі 809,40грн.

Заява подана із додержанням вимог, передбачених ст.98 ЦПК України.

11.06.2014 року Роздільнянським районним судом Одеської області було направлено запит щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи -боржника.

Згідно довідки Роздільнянського РС ГУДМС України в Одеській області, яка надійшла до суду 13.06.2013 року, заява підсудна Роздільнянському районному суду Одеської області, оскільки ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1.

Підстави для повернення чи відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу, передбачені ч.1, ч.2 ст.100 ЦПК України, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.100 ЦПК України ,

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження за заявою Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 809,40грн.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. І. Гринчак