Постанова № 39233994, 29.05.2014, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/2052/14-п

Провадження № 3/488/750/14

ПОСТАНОВА

29.05.2014 року

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Коротков Т.В., за участю секретаря Безхмельнициної О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Корабельному районі міста Миколаєва ГУМ у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, уродженець міста Миколаєва, громадянин України, українець, одружений, керівник ТОВ «Житлопромбудмеханізація», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за скоєння правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

17.04.2014 року під час проведення камеральної перевірки ТОВ «Житлопромбудмеханізація», керівником якого є ОСОБА_2, було встановлено порушення: податковою декларацією з орендної плати за землю за 2014 рік № 9003317519 від 30.01.2014 року, узгодив суму податкового зобов'язання з орендної плати за землю, яку повинен був своєчасно сплатити до 02.03.2014 року, направивши до установи банку платіжне доручення, але фактично сплатив 03.03.2014 року, згідно акту перевірки № 320/14-05-15/31498572 від 17.04.2014 року, в зв'язку з чим було порушено пункт 287.3 статті 287 Податкового кодексу України та частину 1 статті 163-2 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, однак в судове засідання не з'явився.

Провина ОСОБА_2 підтверджується відомостями, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення № 42/14-05-15-10 серії АА № 155554 від 17.04.2014 року, актом № 320/14-05-15/31498572 від 17.04.2014 року.

Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_2 у скоєні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-2 КУпАП, а саме у несвоєчасному поданні платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків.

Враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, а також те, що ОСОБА_2 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, направив платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків із затримкою в один день, суддя вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі статті 22 КУпАП.

Керуючись статтями 22, 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 163-2 КУпАП та оголосити йому усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Коротков