Ухвала суду № 39230778, 16.06.2014, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

16 червня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/1005/14

Категорія: 10.2.2 Головуючий в 1 інстанції: Варняк С.О.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2014 року у справі за позовом виконавчої дирекції Херсонського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті фінансових санкцій,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2014 року адміністративний позов виконавчої дирекції Херсонського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті фінансових санкцій - задоволено.

Суд стягнув з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь виконавчої дирекції Херсонського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності заборгованість по сплаті фінансових санкцій та страхових коштів в розмірі 3238 грн. 67 коп.

На зазначену постанову фізична особа-підприємець ОСОБА_1 23 квітня 2014 року подала апеляційну скаргу.

30 квітня 2014 року вказана апеляційна скарга разом зі справою була надіслана до Одеського апеляційного адміністративного суду та отримана 14 травня 2014 року.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2014 року апеляційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 була залишена без руху, у зв'язку з тим, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України та надано строк для усунення недоліків до 30 травня 2014 року.

Так, відповідно до вимог ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюється законом.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року, передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 2 пунктом 3 Частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подачу апеляційної скарги на рішення суду - ставка судового збору складає - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, але не менше 0,75 розміру мінімальної заробітної плати та не більше двох розмірів мінімальної заробітної плати .

Мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2014 року складає - 1218 грн.

Апелянтом сплачено судовий збір в сумі 36,55 грн.

Залишок несплаченої суми складає - 876,95 грн.

15 травня 2014 року о 14:15 год. за телефоном НОМЕР_1 було сповіщено фізичну особу-підприємця - ОСОБА_1, через її представника - ОСОБА_2 (довіреність №568236 від 09 вересня 2013 року, а.с.21), про те, що апеляційна скарга фізичної особи-підприємця - ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2014 року залишена без руху, у зв'язку із несплатою судового збору за подачу апеляційної скарги в повному обсязі.

Представнику повідомлено, що залишок несплаченої суми склав - 876,95 грн.

Також, ОСОБА_2 роз'яснено, що строк на виконання ухвали суду встановлено до 30 травня 2014 року (а.с.42).

Станом на 16 червня 2014 року на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду заяв або клопотань від апелянта щодо виконання вимог ухвали суду або розстрочки чи відстрочки сплати судового збору не надходило, отже фізична особа-підприємець - ОСОБА_1 не виконала вимог ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2014 року, а тому, керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, це є підставою для повернення апеляційної скарги.

Відповідно до ч.6 ст. 108 КАС України повернення, не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленого законом.

Керуючись ч.3,6 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2014 року у справі за позовом виконавчої дирекції Херсонського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті фінансових санкцій - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: І.О. Турецька