Рішення № 39229860, 21.05.2014, Валківський районний суд Харківської області

Дата ухвалення
21.05.2014
Номер справи
615/584/14-ц
Номер документу
39229860
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №: 615/584/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2014 р. м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Степаненко Г. І.

при секретареві Антоненко М. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Валки цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 24097 гривень 12 копійок,

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором б/н від 01 квітня 2008 року заборгованість в сумі 24097 гривень 12 копійок.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідно до укладеного договору б/н від 01 квітня 2008 року відповідачка отримала кредит в розмірі 3000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідачка не надала своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за Договором б/н від 01 квітня 2008 року

У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачка станом на 20.02.2014 року має заборгованість - 24097 гривень 12 копійок, яка складається: - 3000 гривень - заборгованість за кредитом; - 12018 гривень 45 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 7455 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 500 гривень - штраф (фіксована частина), 1123 гривні 67 копійок (процентна складова).

Представник позивача, що діє на підставі довіреності, подав до суду заяву, в якій просить розгляд цивільної справи проводити за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та у разі відсутності відповідача справу розглянути в порядку заочного провадження.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні була відсутньою, але до суду надіслала заяву про слухання справи за її відсутністю, позов визнала в повному об'ємі.

Дослідивши матеріали справи, суд, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Як свідчать матеріали справи, між сторонами ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір б/н від 01 квітня 2008 року.

Відповідачкою в порушення умов договору зобов'язання за вказаним договором не виконуються. Заборгованість за кредитним договором станом на 20 лютого 2014 року разом становить 24097 гривень 12 копійок.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділогового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦПК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст. 610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 549 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання він сплачує (пеню) неустойку, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.526,530,549,610,611,612,625,1054 ЦК України, ст.ст.10,11,212,214-215,226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Шляхова Коломацького району Харківської області, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1 зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» вул. Батумська, 11 м. Дніпропетровськ, 49074, р/р 29090829000010, код ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770, заборгованість за кредитним договором б/н від 01 квітня 2008 року в сумі 24097 гривень 12 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» вул. Батумська, 11 м. Дніпропетровськ, 49074, р/р 64994919400001, код ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770, суму судового збору у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:Степаненко Г. І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 39229860 ?

Документ № 39229860 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 39229860 ?

Дата ухвалення - 21.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39229860 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39229860 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 39229860, Валківський районний суд Харківської області

Судове рішення № 39229860, Валківський районний суд Харківської області було прийнято 21.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 39229860 відноситься до справи № 615/584/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 615/584/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39229859
Наступний документ : 39229861