Рішення № 39228615, 16.06.2014, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/642/14-ц

Провадження 2/190/357/14

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 червня 2014 року м. П'ятихатки

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Резніченка М.С.,

за участю секретаря

судового засідання Москалець А.В.,

представника позивача Косьян В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Експрес-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

29.04.2014 р. ПАТ АБ «Експрес-Банк» (далі - Банк) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 31259/06/к/пт у розмірі 4919,29 грн. та понесені судові витрати, обґрунтовуючи позов тим, що 20.10.2011 р. Банк уклав з ОСОБА_3 кредитний договір та надав кредит на споживчі потреби у розмірі 11000,00 грн. строком на 24 місяця, з 20.10.2011 р. по 20.10.2013 р. зі сплатою 25 % річних, позивач зобов'язувався забезпечити повернення кредиту та щомісячну сплату відсотків. Також 22.05.2011 р. позивач уклав з Банком договір № 1 до Договору 31259:31 про відкриття рахунку завантаження з встановленням ліміту овердрафта у сумі 768,00 грн. Станом на 08.04.2014 р. заборгованість по кредиту складає 3937,26 грн., та по договору овердафту 982,03 грн.

Представник позивача Косьян В.М. в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_3 про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином через оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» № 100 (5229) від 05.06.2014 р., оголошення в газеті «Вісті Придніпров'я» № 42 (1535) від 05.06.2014 р., повторно до суду не з'явився та свого представника не направив, причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши наявні у справі письмові докази суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 20 жовтня 2011 р. відповідно до укладеного з позивачем кредитного договору № 31259/06/к/пт у вигляді заяви позичальника, ОСОБА_3 отримав кредит строком з 20.10.2011 р. по 20.10.2013 р. у розмірі 11000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25 % річних, в обмін на зобов'язання повернути кредит та щомісячно сплачувати відсотки, крім кредитного договору 22 квітня 2011 р. Банк уклав з позивачем договір № 1 до Договору № 31259:31 від 23.01.2014 р. про відкриття рахунку завантаження з встановленням ліміту овердафту у сумі 768,00 грн. строком на 12 місяців, зі сплатою 27 % річних.

Відповідно до розрахунку заборгованості по кредиту (а.с. 5) станом на 08.04.2014 р. ОСОБА_3 заборгував Банку 4919,29 грн., у тому числі 2087,69 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 472,70 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом, 176,81 грн. - пеня, 83,76 грн. - інфляційні нарахування на тіло кредиту, 16,30 грн. - інфляційні нарахування на відсотки, 1100,00 грн. - штраф, 768 грн. - тіло овердафту, 171,48 - відсотки, 6,29 грн. - пеня, 31,49 грн. - інфляційні нарахування на тіло кредиту, 4,77 грн. інфляційні нарахування на відсотки.

Відповідно до ст.. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідністю зі ст. 611 цього ж Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання і на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням розміру процентів, встановленого договором, від простроченої суми.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054, 1050 цього ж Кодексу за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач свої зобов'язання по кредитному договору виконав повністю, а відповідач умови кредитного договору не виконав, тому позов підлягає задоволенню.

Крім того, у відповідності до ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати (а.с. 1).

На підставі ст.ст. 526, 527, 554, 611, 625, ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Експрес-Банк» (р/р 32005175201, МФО 322959, код ЄДРПОУ 20053145) 4919 (чотири тисячі дев'ятсот дев'ятнадцять) гривень 29 копійок в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором, яка складається з 2087 гривень 69 копійок - заборгованість по тілу кредиту, 472 гривень 70 копійок - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 176 гривень 81 копійка - пеня, 83 гривні 76 копійок - інфляційні нарахування на тіло кредиту, 16 гривень 30 копійок - інфляційні нарахування на відсотки, 1100 гривень - штраф, 768 гривень - тіло овердафту, 171 гривня 48 копійок - відсотки, 6 гривень 29 копійок - пеня, 31 гривня 49 копійок - інфляційні нарахування на тіло кредиту, 4 гривні 77 копійок - інфляційні нарахування на відсотки, а також 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя