YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Дніпропетровська область

/

Господарський суд Дніпропетровської області

Постанова № 392280, 26.01.2007, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення

26.01.2007

Номер справи

а38/428-06

Номер документу

392280

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

25.01.07р.

Справа № А38/428-06

за позовом Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення 5728,07 грн.

Суддя Бишевська Н.А.

Секретар судового засідання Бикова А.О.

Представники сторін:

Від позивача - Зибало Н.О., дор. № 9760/10/100 від 31.03.2006 року

Від відповідача - ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1.

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську, Дніпропетровської області (далі - Позивач) до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області (далі - Відповідач) про стягнення суми 6228, 07 грн.

Позивач в судовому засіданні підтримав вимоги, усно уточнив позовні вимоги в зв'язку з частковою оплатою суми боргу. Так, Відповідачем сплачено з заявлених 6228,07 грн. 500, 00 грн., про що свідчить долучена до матеріалів справи квитанція. Тому станом на день розгляду справи сума боргу становить 5 728, 07 грн.

Відповідач в судовому засіданні погодився з сумою боргу і надав заяву про розстрочення залишку суми боргу 5 728,07 грн. на 11 місяців з виплатою рівними частками в розмірі 520,73 грн.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2004 року працівниками ДПА у Дніпропетровській області була проведена перевірка торговельного павільйону, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що належить Відповідачу.

Перевірку проведено на підставі ст. 11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” від 04.12.1990 року № 509-ХІІ та Закону України „Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами” від 19.12.21995 року № 481/95-ВР із змінами та доповненнями.

Перевірка торговельного павільйону Відповідача розпочата із закупівлі 2 шт. сигарет „Мальборо” вартістю 0,25 грн. за штуку.

За результатами перевірки був складений акт НОМЕР_2 від 01.11.2004 року в якому відображені факти виявлених порушень:

- Порушення ст. 15 Закону України від 19.12.1995 року № 481/95-ВР „Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним та плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами” - реалізація цигарок поштучно;

- П.п.б п.4 р.VII Закону України від 22.05.2003 року № 849-VІ „Про внесення змін до Закону України „Про державний бюджет України на 2003 рік” -здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами за цінами, вищими від встановленої максимальної ціни;

- Порушення п. 1,2,11,13 ст. 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 06.07.1995 року № 265/95-ВР- проведено розрахункову операцію на повну суму покупки 16, 90 грн. без застосування реєстратора розрахункових операцій та видачі розрахункового документа;

незабезпечена відповідність суми готівкових коштів за місцем проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО на загальну суму 183,62 грн.;

здійснення розрахункових операцій без застосування режиму попереднього програмування назви товарів;

- Порушення ч. 24 ст. 6 Декрету КМУ від 26.12.1992 року № 18-92 „Про акцизний збір” (зі змінами та доповненнями) -відсутність засвідчених виробником декларацій про максимальні роздрібні ціни на тютюнові вироби;

- Ст. 3 Закону України „Про патентування деяких видів підприємницької діяльності” -порушення порядку використання торгового патенту.

За порушення вимог діючого законодавства передбачена відповідальність:

- Згідно абз. 5,8,12 частини другої ст. 17 Закону України „Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним та плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами” від 19.12.1995 року № 481/95-ВР (зі змінами та доповненнями) -фінансова санкція у вигляді штрафу в розмірі 4400, 00 грн.

- П.1 ст. 17 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 06.07.1995 року № 265/95-ВР -п'ятикратний розмір вартості проданих товарів, на яку виявлено невідповідність у разі не проведення розрахункових операцій через РРО, без видачі розрахункового документа встановленої форми 0,5*5 =2,50 грн.

- Ст. 22 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 06.07.1995 року № 265/95-ВР -п'ятикратний розмір суми, на яку виявлено невідповідність 219,65*5 =1098, 25 грн.

- Ст. 8 Закону України „Про патентування деяких видів підприємницької діяльності” -здійснення торгової діяльності без наявності торгового патенту 160, 00 грн.

- П. 6 ст. 17 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 06.07.1995 року № 265/95-ВР -п'ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян -85, 00 грн.

За наслідками розгляду матеріалів перевірки ДПІ у м. Дніпродзержинську прийняті рішення про застосування фінансових санкцій від 10.11.2004 року НОМЕР_3 на суму 1345,75 грн., від 10.11.2004 року НОМЕР_4 на суму 4400,00 грн.

15.08.2006 року працівниками ДПІ у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області була проведена перевірка торговельного павільйону, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що належить Відповідачу.

Перевірку проведено на підставі ст. 11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” від 04.12.1990 року № 509-ХІІ.

За результатами перевірки був складений акт НОМЕР_5 від 15.08.2006 року в якому відображені факти виявлених порушень:

- Порушення п. 1,2,9,11,13 ст. 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 06.07.1995 року № 265/95-ВР- проведено розрахункову операцію без застосування реєстратора розрахункових операцій та видачі розрахункового документа;

незабезпечена відповідність суми готівкових коштів за місцем проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО;

здійснення розрахункових операцій без застосування режиму попереднього програмування назви товарів;

незбереження фіскальних звітних чеків в КОРО.

За порушення вимог діючого законодавства передбачена відповідальність:

- П.1 ст. 17 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 06.07.1995 року № 265/95-ВР -п'ятикратний розмір вартості проданих товарів, на яку виявлено невідповідність у разі не проведення розрахункових операцій через РРО, без видачі розрахункового документа встановленої форми 036,5*5 =182, 50 грн.

- Ст. 22 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 06.07.1995 року № 265/95-ВР -п'ятикратний розмір суми, на яку виявлено невідповідність 110,95*5 =554,75 грн.

- П. 4 ст. 17 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 06.07.1995 року № 265/95-ВР -двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян -340, 00 грн.

- П. 6 ст. 17 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 06.07.1995 року № 265/95-ВР -п'ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян -85, 00 грн.

За наслідками розгляду матеріалів перевірки ДПІ у м. Дніпродзержинську прийняті рішення про застосування фінансових санкцій від 21.08.2006 року НОМЕР_6 на суму 1162,25 грн.

Рішення про застосування фінансових санкцій були надіслані поштою з повідомленням про вручення 23.08.2006 року, яке отримане приватним підприємцем 28.08.2006 року.

Станом на день розгляду справи відповідач має борг перед бюджетом в розмірі 5728,07 грн., вищезазначені рішення про застосування штрафних санкцій відповідачем не оскаржувались.

В п.1.2 ст. 1 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ вказано, що податкове зобов'язання платника податків сплатити до бюджету та державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та строки, визначені цим законом, або іншими законами України.

Відповідно до п..5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону № 2181 узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, вважається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.п.3.1.1. п.3.1 ст.3 Закону № 2181-ІІІ активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги ДПІ у м. Дніпродзержинську підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись п. 1.2, ст. 1 Закону України № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, Законом України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 1 червня 2000 року № 1776-ІІІ, ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Звернути стягнення на активи суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_7)

на користь державного бюджету (р/р 31111106600013 одержувач платежу: Відділення Держказначейства у м. Дніпродзержинську, код ЄДРПОУ 24232324 Банк Казна-Дніпро, код платежу 23030300) на суму боргу з штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 5728,07 грн., видати виконавчий лист.

Розстрочити погашення боргу в розмірі 5728,07 грн. на 11 місяців з виплатами рівними частками в розмірі 520,73 грн.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_7)

на користь державного бюджету (п/р 31118092800005, код призначення 22090200, відділ Держказначейства Жовтневого району, УДКУ Дніпропетровської області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 24246786) 3, 40 грн. -витрат по сплаті держмита, видати виконавчий лист.

Суддя Н.А.Бишевська

Часті запитання

Який тип судового документу № 392280 ?

Документ № 392280 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 392280 ?

Дата ухвалення - 26.01.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 392280 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 392280 ?

В Господарський суд Дніпропетровської області

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 392280, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 392280, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 26.01.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 392280 відноситься до справи № а38/428-06

Це рішення відноситься до справи № а38/428-06. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:

Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 392277

Наступний документ : 392281

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;