log in
ENG
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
| 25.01.07р. |
| Справа № А38/428-06 за позовом Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області про стягнення 5728,07 грн.
Суддя Бишевська Н.А. Секретар судового засідання Бикова А.О.
Представники сторін: Від позивача - Зибало Н.О., дор. № 9760/10/100 від 31.03.2006 року Від відповідача - ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1.
СУТЬ СПОРУ:
Заявлено позов Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську, Дніпропетровської області (далі - Позивач) до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області (далі - Відповідач) про стягнення суми 6228, 07 грн. Позивач в судовому засіданні підтримав вимоги, усно уточнив позовні вимоги в зв'язку з частковою оплатою суми боргу. Так, Відповідачем сплачено з заявлених 6228,07 грн. 500, 00 грн., про що свідчить долучена до матеріалів справи квитанція. Тому станом на день розгляду справи сума боргу становить 5 728, 07 грн. Відповідач в судовому засіданні погодився з сумою боргу і надав заяву про розстрочення залишку суми боргу 5 728,07 грн. на 11 місяців з виплатою рівними частками в розмірі 520,73 грн. Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
01.11.2004 року працівниками ДПА у Дніпропетровській області була проведена перевірка торговельного павільйону, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що належить Відповідачу. Перевірку проведено на підставі ст. 11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” від 04.12.1990 року № 509-ХІІ та Закону України „Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами” від 19.12.21995 року № 481/95-ВР із змінами та доповненнями. Перевірка торговельного павільйону Відповідача розпочата із закупівлі 2 шт. сигарет „Мальборо” вартістю 0,25 грн. за штуку. За результатами перевірки був складений акт НОМЕР_2 від 01.11.2004 року в якому відображені факти виявлених порушень: - Порушення ст. 15 Закону України від 19.12.1995 року № 481/95-ВР „Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним та плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами” - реалізація цигарок поштучно; - П.п.б п.4 р.VII Закону України від 22.05.2003 року № 849-VІ „Про внесення змін до Закону України „Про державний бюджет України на 2003 рік” -здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами за цінами, вищими від встановленої максимальної ціни; - Порушення п. 1,2,11,13 ст. 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 06.07.1995 року № 265/95-ВР- проведено розрахункову операцію на повну суму покупки 16, 90 грн. без застосування реєстратора розрахункових операцій та видачі розрахункового документа; незабезпечена відповідність суми готівкових коштів за місцем проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО на загальну суму 183,62 грн.; здійснення розрахункових операцій без застосування режиму попереднього програмування назви товарів; - Порушення ч. 24 ст. 6 Декрету КМУ від 26.12.1992 року № 18-92 „Про акцизний збір” (зі змінами та доповненнями) -відсутність засвідчених виробником декларацій про максимальні роздрібні ціни на тютюнові вироби; - Ст. 3 Закону України „Про патентування деяких видів підприємницької діяльності” -порушення порядку використання торгового патенту. За порушення вимог діючого законодавства передбачена відповідальність: - Згідно абз. 5,8,12 частини другої ст. 17 Закону України „Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним та плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами” від 19.12.1995 року № 481/95-ВР (зі змінами та доповненнями) -фінансова санкція у вигляді штрафу в розмірі 4400, 00 грн. - П.1 ст. 17 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 06.07.1995 року № 265/95-ВР -п'ятикратний розмір вартості проданих товарів, на яку виявлено невідповідність у разі не проведення розрахункових операцій через РРО, без видачі розрахункового документа встановленої форми 0,5*5 =2,50 грн. - Ст. 22 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 06.07.1995 року № 265/95-ВР -п'ятикратний розмір суми, на яку виявлено невідповідність 219,65*5 =1098, 25 грн. - Ст. 8 Закону України „Про патентування деяких видів підприємницької діяльності” -здійснення торгової діяльності без наявності торгового патенту 160, 00 грн. - П. 6 ст. 17 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 06.07.1995 року № 265/95-ВР -п'ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян -85, 00 грн. За наслідками розгляду матеріалів перевірки ДПІ у м. Дніпродзержинську прийняті рішення про застосування фінансових санкцій від 10.11.2004 року НОМЕР_3 на суму 1345,75 грн., від 10.11.2004 року НОМЕР_4 на суму 4400,00 грн. 15.08.2006 року працівниками ДПІ у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області була проведена перевірка торговельного павільйону, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що належить Відповідачу. Перевірку проведено на підставі ст. 11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” від 04.12.1990 року № 509-ХІІ. За результатами перевірки був складений акт НОМЕР_5 від 15.08.2006 року в якому відображені факти виявлених порушень: - Порушення п. 1,2,9,11,13 ст. 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 06.07.1995 року № 265/95-ВР- проведено розрахункову операцію без застосування реєстратора розрахункових операцій та видачі розрахункового документа; незабезпечена відповідність суми готівкових коштів за місцем проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО; здійснення розрахункових операцій без застосування режиму попереднього програмування назви товарів; незбереження фіскальних звітних чеків в КОРО. За порушення вимог діючого законодавства передбачена відповідальність: - П.1 ст. 17 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 06.07.1995 року № 265/95-ВР -п'ятикратний розмір вартості проданих товарів, на яку виявлено невідповідність у разі не проведення розрахункових операцій через РРО, без видачі розрахункового документа встановленої форми 036,5*5 =182, 50 грн. - Ст. 22 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 06.07.1995 року № 265/95-ВР -п'ятикратний розмір суми, на яку виявлено невідповідність 110,95*5 =554,75 грн. - П. 4 ст. 17 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 06.07.1995 року № 265/95-ВР -двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян -340, 00 грн. - П. 6 ст. 17 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 06.07.1995 року № 265/95-ВР -п'ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян -85, 00 грн. За наслідками розгляду матеріалів перевірки ДПІ у м. Дніпродзержинську прийняті рішення про застосування фінансових санкцій від 21.08.2006 року НОМЕР_6 на суму 1162,25 грн. Рішення про застосування фінансових санкцій були надіслані поштою з повідомленням про вручення 23.08.2006 року, яке отримане приватним підприємцем 28.08.2006 року. Станом на день розгляду справи відповідач має борг перед бюджетом в розмірі 5728,07 грн., вищезазначені рішення про застосування штрафних санкцій відповідачем не оскаржувались. В п.1.2 ст. 1 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ вказано, що податкове зобов'язання платника податків сплатити до бюджету та державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та строки, визначені цим законом, або іншими законами України. Відповідно до п..5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону № 2181 узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, вважається сумою податкового боргу платника податків. Відповідно до п.п.3.1.1. п.3.1 ст.3 Закону № 2181-ІІІ активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги ДПІ у м. Дніпродзержинську підлягають задоволенню в повному обсязі. Керуючись п. 1.2, ст. 1 Закону України № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, Законом України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 1 червня 2000 року № 1776-ІІІ, ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити.
Звернути стягнення на активи суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_7) на користь державного бюджету (р/р 31111106600013 одержувач платежу: Відділення Держказначейства у м. Дніпродзержинську, код ЄДРПОУ 24232324 Банк Казна-Дніпро, код платежу 23030300) на суму боргу з штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 5728,07 грн., видати виконавчий лист. Розстрочити погашення боргу в розмірі 5728,07 грн. на 11 місяців з виплатами рівними частками в розмірі 520,73 грн.
Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_7) на користь державного бюджету (п/р 31118092800005, код призначення 22090200, відділ Держказначейства Жовтневого району, УДКУ Дніпропетровської області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 24246786) 3, 40 грн. -витрат по сплаті держмита, видати виконавчий лист.
Суддя Н.А.Бишевська
Часті запитання
Який тип судового документу № 392280 ?
Документ № 392280 це
Яка дата ухвалення судового документу № 392280 ?
Дата ухвалення - 26.01.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 392280 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 392280 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 392280, Commercial Court of Dnipropetrovsk OblastThe court decision No. 392280, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 26.01.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly. The court decision No. 392280 refers to case No. а38/428-06This decision relates to case No. а38/428-06. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Previous document : 392277
YouScore API for Automated Counterparty Verification
YC.Market Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy International Compliance Officers Community
Expert Opinion Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension Firefox, Google Chrome
YouScore API for Automated Counterparty Verification
YC.Market Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy International Compliance Officers Community
Expert Opinion Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension Firefox, Google Chrome |