ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
17 червня 2014 р. м. Житомир
справа № 806/2448/14
категорія 10.1
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Літвин О. Т.,
розглянувши у порядку письмового провадження у м. Житомирі адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Щедрий дар" про стягнення 3238,51 грн.,-
встановив:
Управління Пенсійного фонду України в м. Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області звернулося до суду з вказаним позовом. При цьому, посилаючись на частину 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", Інструкцію про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, просило стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Щедрий дар" заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за січень-березень 2014 року в розмірі 3238,51 грн.
Позивач до суду не прибув, надіслав заяву, у якій просив справу розглядати у письмовому провадженні без участі представника.
Відповідач в судове засідання не прибув, до суду повернулося поштове відправлення із повісткою, яка не вручена відповідачу з незалежних від суду причин, а тому вважається, що така повістка вручена належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю "Щедрий дар" перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м. Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області.
Відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09 липня 2003 року № 1058-IV, із змінами і доповненнями, та підпункту 6.1. пункту 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 року № 21-1 і зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 року за № 64/8663, із змінами і доповненнями, відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.
Місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, зазначену в повідомленні, до Пенсійного фонду підприємства, згідно з пунктом 6.8. Інструкції, вносять щомісяця до 25-го числа.
Судом встановлено, що в порушення вказаних правових норм відповідач за січень-березень 2014 року не відшкодував фактичні витрати на виплату та доставку пільгової пенсії у сумі 3238,51 грн.
Зазначена сума боргу підтверджується розрахунком фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та пунктів "б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за січень - березень 2014 року.
Відповідач отримав розрахунок управління Пенсійного фонду України в м. Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, який з моменту отримання є узгодженим, оскільки відповідач його не оскаржив, тому він є обов'язковим для виконання та підлягає сплаті.
За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог.
Керуючись ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
постановив:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Щедрий дар" на користь управління Пенсійного фонду України в м. Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області заборгованість в сумі 3238,51 грн. по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за січень - березень 2014 року.
Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Головуючий суддя О.Т. Літвин
Судове рішення № 39226675, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 17.06.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 806/2448/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: