ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
17 червня 2014 р. м. Житомир
справа № 806/2448/14
категорія 10.1
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Літвин О. Т.,
розглянувши у порядку письмового провадження у м. Житомирі адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Щедрий дар" про стягнення 3238,51 грн.,-
встановив:
Управління Пенсійного фонду України в м. Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області звернулося до суду з вказаним позовом. При цьому, посилаючись на частину 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", Інструкцію про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, просило стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Щедрий дар" заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за січень-березень 2014 року в розмірі 3238,51 грн.
Позивач до суду не прибув, надіслав заяву, у якій просив справу розглядати у письмовому провадженні без участі представника.
Відповідач в судове засідання не прибув, до суду повернулося поштове відправлення із повісткою, яка не вручена відповідачу з незалежних від суду причин, а тому вважається, що така повістка вручена належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю "Щедрий дар" перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м. Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області.
Відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09 липня 2003 року № 1058-IV, із змінами і доповненнями, та підпункту 6.1. пункту 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 року № 21-1 і зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 року за № 64/8663, із змінами і доповненнями, відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.
Місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, зазначену в повідомленні, до Пенсійного фонду підприємства, згідно з пунктом 6.8. Інструкції, вносять щомісяця до 25-го числа.
Судом встановлено, що в порушення вказаних правових норм відповідач за січень-березень 2014 року не відшкодував фактичні витрати на виплату та доставку пільгової пенсії у сумі 3238,51 грн.
Зазначена сума боргу підтверджується розрахунком фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та пунктів "б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за січень - березень 2014 року.
Відповідач отримав розрахунок управління Пенсійного фонду України в м. Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, який з моменту отримання є узгодженим, оскільки відповідач його не оскаржив, тому він є обов'язковим для виконання та підлягає сплаті.
За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог.
Керуючись ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
постановив:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Щедрий дар" на користь управління Пенсійного фонду України в м. Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області заборгованість в сумі 3238,51 грн. по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за січень - березень 2014 року.
Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Головуючий суддя О.Т. Літвин
The court decision No. 39226675, Zhytomyr District Administrative Court was adopted on 17.06.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 806/2448/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: