Ухвала суду № 39226655, 23.05.2014, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

23 травня 2014 року Справа № 811/1386/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Нагібіної Г.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю агропромислової компанії "Розкішна" до відділу Держземагенства у Голованіському районі Кіровоградської області, Реєстраційної служби Голованівського районного управління юстиції в Кіровоградській області та третіх осіб на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - товариства з обмеженою відповідальністю фермерського господарства "Родючість", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

ТОВ АПК "Розкішна" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд зобов'язати відділ Держземагенства у Голованівському районі скасувати у поземельній книзі на земельні ділянки записи про право ФГ "Родючість" на оренду земельних ділянок.

07.08.2013 року ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду провадження по справі зупинено до набрання законної сили рішенням у цивільній справі №386/1042/13-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю агропромислової компанії "Розкішна" до фермерського господарства "Родючість", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними.

25.02.2014 року ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду процесуальний строку зупинення провадження по справі продовжено до набрання законної сили рішеннями у цивільних справах позовами ТОВ АПК "Розкішна" до ФГ "Родючість" та ОСОБА_3 за №386/1214-13-ц, до ФГ "Родючість" та ОСОБА_2 за №386/1215/13-ц, ФГ "Родючість" та ОСОБА_1 за №386/1212/13-ц та №386/1213/13-ц, що перебувають у провадженні Голованівського районного суду Кіровоградської області.

22 травня 2014 року до суду надійшло клопотання представника позивача, у якому позивач просить поновити провадження по справі №811/1386/13-а, оскільки по цивільним справам №386/1214-13-ц, №386/1215/13-ц, №386/1212/13-ц та №386/1213/13-ц винесено рішення, які набрали законної сили.

Згідно частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про необхідність розгляду питання про поновлення провадження по даній справі.

Керуючись частиною 5 статті 156, статями 160,165 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд питання про поновлення провадження в адміністративній справі №811/1386/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю агропромислової компанії "Розкішна" до відділу Держземагенства у Голованіському районі Кіровоградської області, Реєстраційної служби Голованівського районного управління юстиції в Кіровоградській області та третіх осіб на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - товариства з обмеженою відповідальністю фермерського господарства "Родючість", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про зобов'язання вчинити певні дії у судовому засіданні на 03 червня 2014 року о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6.

2. Позивачу надати до судового засідання оригінали копій судових рішень, доданих до клопотання про поновлення провадження по справі від 22.05.2014 року.

3. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.П. Нагібіна