Ухвала суду № 39226647, 12.02.2014, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

12 лютого 2014 року Справа № 811/1386/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Нагібіної Г.П. отримавши клопотання про поновлення провадження по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю агропромислової компанії "Розкішна" до відділу Держземагенства у Голованіському районі Кіровоградської області та третіх осіб на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - товариства з обмеженою відповідальністю фермерське господарство "Родючість", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

ТОВ АП «Розкішна» звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд зобов'язати відділ Держземагенства у Голованівському районі скасувати у поземельній книзі на земельні ділянки записи про право ФГ "Родючість" на оренду земельних ділянок.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.08.2013 р. провадження по даній спаві зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ТОВ АК "Розкішна" до ФГ "Родючість", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними.

До канцелярії суду надійшло клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі до якого долучені, як зазначено в клопотанні, копії ухвал та рішень Голованівського районного суду.

Проте, данії копії не приймаються суддею, як доказ набрання судовими рішеннями законної сили, оскільки на них відсутні печатка суду із зазначенням про набрання судовими рішеннями законної сили. Крім того, на долучених копіях взагалі відсутній індивідуальний штрих код таких рішень, що позбавленяє суддю можливості ідентифікувати дані копії як "судові рішення".

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись статтею 133, 156, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити до розгляду в судовому засіданні клопотання представника позивача про поновлення провадження по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю агропромислової компанії "Розкішна" до відділу Держземагенства у Голованіському районі Кіровоградської області та третіх осіб на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - товариства з обмеженою відповідальністю фермерське господарство "Родючість", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про зобов'язання вчинити певні дії на 11 год. 00 хв. 25 лютого 2014 р.

Зобов'язати представника позивача надати суду копії судових рішень із наявними індивідуальними штрих кодами, з печаткою суду та інформацією про набрання судовими рішеннями законної сили.

Зобов'язати представника позивача надати суду інформацію, чи направлялись копії судових рішень до відділу Держземагенства у Голованівському районі для внесення відповідних записів.

Ухвалу судді направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала судді набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.П. Нагібіна