Постанова № 39225869, 15.05.2014, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/1967/14-п

Провадження № 3/279/454/14

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2014 м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Моголівець І.А.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, директора КП «Теплозабезпечення», ід.код НОМЕР_1

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в

ОСОБА_1 працюючи КП «Теплозабезпечення», в податковій декларації підприємства по ПДВ за листопад місяць 2013 року в порушення чинних положень Податкового кодексу України завищила від'ємне значення з ПДВ за листопад 2013 року у сумі 797 878 грн.

ОСОБА_1 свою вину та факт порушення не визнала.

В суді ОСОБА_1 пояснила, що на підприємстві працює штат бухгалтерів на чолі з головним бухгалтером. До їх обов'язків входить ведення бухгалтерського та податкового обліку, які є спеціалістами в цій галузі. Вона особисто бухгалтерським та податковим обліком не займається і не володіє. Всі вчинені помилки, що вказані в акті перевірки на сьогоднішній день вже виправлені, але вони вчинені не нею особисто, а головним бухгалтером та бухгалтерами, за конкретні дії яких вона не може відповідати.

До адміністративного суду податкове повідомлення-рішення не оскаржувалося.

Вина ОСОБА_1 підтвердверджується протоколом про АПП, Актом від 20.01.2014 р. № 64/22-01/35470655 яким встановлено та описано порушення з якого слідує, що порушення податкового законодавства вчинені на протязі 2011 - 2013 років.

Пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

Суд вважає, винність особи що підлягає притягненню до адміністративної відповідальності встановленою, однак оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає що вина носить формальний характер, порушення являється малозначним і справу необхідно закрити, порушника від адміністративної відповідальності звільнити та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.14, 22, 163-1, 221, 251-252, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст..163-1ч.1 КУпАП оголосивши усне зауваження, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд. На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду І.А. Моголівець