Ухвала суду № 39224796, 17.06.2014, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Номер провадження 6/292/19/14

Справа № 292/19/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року смт.Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої - судді Рябенької Т.С.,

при секретарі Бойко С.В.,

розглянувши у судовому засіданні подання державного виконавця відділу ДВС Червоноармійського РУЮ Тимощука О.О. про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу ДВС Червоноармійського РУЮ Тимощук О.О. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, посилаючись на те, що на виконанні державної виконавчої служби Червоноармійського районного управління юстиції знаходиться виконавчий лист від 26.11.2008 року № 2-303/2008, виданий Червоноармійським райсудом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28.10.2008 року і до досягнення дитиною повноліття.

28.11.2008 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено сторонам 28.11.2008 року.

Заборгованість станом на 01.06.2014 року становить 5919,45 грн.. Враховуючи вищевикладене, просить суд тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі україни без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов"язань, покладених на нього рішенням Червоноармійським районним судом Житомирської області , виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

У судове засідання державний виконавець надав заяву про те, що розгляд подання проводити без його участі.

Розглянувши заяву державного виконавця, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлено законом.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і в'їзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо діють неврегульовані аліменти, договірні чи інші невиконанні зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Відповідно до п 18 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», у разі ухилення боржнка від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Як вбачається із зазначеної норми Закону України «Про виконавче провадження», юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду передбачено не за наявність факту невиконання зобов'язань, а за ухилення від їх виконання. У зв'язку з цим з метою всебічного і повного з'ясування всіх обставин справи, встановлення дійсних прав та обов'язків учасників спірних правовідносин, суду належить з'ясувати, чи дійсно особа свідомо не виконувала належні до виконання зобов'язання в повному обсязі або частково.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає подання таким, що не підлягає задоволенню, оскільки, заявником не надано доказів, що підтверджують наявність закордонного паспорта у боржника, намір його виїхати за межі України та того, що боржник ухиляється від виконання рішень суду, а саме, що боржник був належно повідомлений про добровільне виконання вказаних рішень судів.

Обмеження виїзду за кордон, на думку суду є крайньою мірою, спрямованою на забезпечення виконання рішення суду, оскільки вказана міра обмежуватиме конституційні права громадянина, а тому може бути застосовано тільки за умови ухилення боржника від виконання рішення суду.

Керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 377-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання державного виконавця відділу ДВС Червоноармійського РУЮ Тимощука О.О. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області.

Суддя Т. С.Рябенька