Постанова № 39224334, 11.06.2014, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
11.06.2014
Номер справи
191/2218/14-п
Номер документу
39224334
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа № 191/2218/14-п

Провадження № 3/191/466/14

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу в м. Павлоград Управління Служби Безпеки України у Дніпропетровській області відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Іларіонове Синельниківського району Дніпропетровської області, не працює, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий 18.07.2013 року Синельниківським РСГУДМС України в Дніпропетровській області, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.195-5 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до результатів перевірки порядку виконання вимог чинного законодавства України, щодо порядку придбання або зберігання спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв'язку, інших засобів негласного отримання інформації, у ОСОБА_1 23.04.2014 року о 10-00 годині з адресою : смт. Іларіонове, вул.. Робоча,2, було виявлено : технічний виріб білого кольору прямокутної форми, зовні схожий на датчик руху, який знаходився у ОСОБА_1 в правій кишені куртки. Вказаний виріб, розмірами приблизно 110х60х30 мм. на лицевій стороні наявний напис «DISCOVERY/SEEVERYTHING» у верхній частині знаходиться непрозоре віконце прямокутної форми, розмірами 40х30 мм. та отвір діаметром приблизно 5 мм., в якому стоїть фото-відеокамера типу «pinhall». З тильної сторони знаходиться наліпка сріблястого кольору з написом «DIR-420m/COLOR CCO CAMERA.." та наліпка зеленого кольору з написом «Q.C. PASSEO3". З верхньої сторони міститься отвір діаметром 1 мм, в якому знаходиться мініатюрний мікрофон. З тильної сторони до виробу заведено дріт довжиною приблизно 250 мм. на кінці якого знаходяться три штекери. Зазначений предмет являє собою мініатюрну відеокамеру закомуфльовану в датчик руху та мініатюрний мікрофон. Даний виріб ОСОБА_1 придбав без відповідного дозволу в невстановленому місці в невстановлений час.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст..195-5 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав в повному обсязі, щиро розкаявся.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст.195-5 КУпАП, а саме : незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи правопорушника, який визнав свою вину, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, не працює, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв'язку, інших засобів негласного отримання інформації в межах санкції ст.195-5 КУпАП.

Крім того, ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ст..4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 23.10.2013 року у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 36 грн. 54 коп.

Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, 173, ст. ст. 251, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.195-5 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850 ( вісімсот п'ятдесят ) гривень 00 копійок с конфіскацією технічного пристрою, який має ознаки СТЗ, який знаходиться на зберіганні в Відділі в м. Павлограді Служби Безпеки України Управління по Дніпропетровській області.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Іларіонове Синельниківського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1, на користь держави в особі : Отримувач : УДКСУ у м. Синельникове Дніпропетровської області, Код ЗКПО : 37916468, Банк : ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО : 805012, КБКД та найменування рахунку: 22030001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України), р/рахунок : 31213206700034, судовий збір в розмірі 36 ( тридцять шість ) гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т. В. Прижигалінська

Часті запитання

Який тип судового документу № 39224334 ?

Документ № 39224334 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 39224334 ?

Дата ухвалення - 11.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39224334 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39224334 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 39224334, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 39224334, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 11.06.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 39224334 відноситься до справи № 191/2218/14-п

Це рішення відноситься до справи № 191/2218/14-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39224308
Наступний документ : 39224335