Справа № 191/2218/14-п
Провадження № 3/191/466/14
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2014 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу в м. Павлоград Управління Служби Безпеки України у Дніпропетровській області відносно :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Іларіонове Синельниківського району Дніпропетровської області, не працює, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий 18.07.2013 року Синельниківським РСГУДМС України в Дніпропетровській області, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.195-5 КУпАП ,-
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до результатів перевірки порядку виконання вимог чинного законодавства України, щодо порядку придбання або зберігання спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв'язку, інших засобів негласного отримання інформації, у ОСОБА_1 23.04.2014 року о 10-00 годині з адресою : смт. Іларіонове, вул.. Робоча,2, було виявлено : технічний виріб білого кольору прямокутної форми, зовні схожий на датчик руху, який знаходився у ОСОБА_1 в правій кишені куртки. Вказаний виріб, розмірами приблизно 110х60х30 мм. на лицевій стороні наявний напис «DISCOVERY/SEEVERYTHING» у верхній частині знаходиться непрозоре віконце прямокутної форми, розмірами 40х30 мм. та отвір діаметром приблизно 5 мм., в якому стоїть фото-відеокамера типу «pinhall». З тильної сторони знаходиться наліпка сріблястого кольору з написом «DIR-420m/COLOR CCO CAMERA.." та наліпка зеленого кольору з написом «Q.C. PASSEO3". З верхньої сторони міститься отвір діаметром 1 мм, в якому знаходиться мініатюрний мікрофон. З тильної сторони до виробу заведено дріт довжиною приблизно 250 мм. на кінці якого знаходяться три штекери. Зазначений предмет являє собою мініатюрну відеокамеру закомуфльовану в датчик руху та мініатюрний мікрофон. Даний виріб ОСОБА_1 придбав без відповідного дозволу в невстановленому місці в невстановлений час.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст..195-5 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав в повному обсязі, щиро розкаявся.
Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст.195-5 КУпАП, а саме : незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.
При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи правопорушника, який визнав свою вину, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, не працює, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв'язку, інших засобів негласного отримання інформації в межах санкції ст.195-5 КУпАП.
Крім того, ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно ст..4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 23.10.2013 року у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 36 грн. 54 коп.
Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, 173, ст. ст. 251, 283, 284, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.195-5 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850 ( вісімсот п'ятдесят ) гривень 00 копійок с конфіскацією технічного пристрою, який має ознаки СТЗ, який знаходиться на зберіганні в Відділі в м. Павлограді Служби Безпеки України Управління по Дніпропетровській області.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Іларіонове Синельниківського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1, на користь держави в особі : Отримувач : УДКСУ у м. Синельникове Дніпропетровської області, Код ЗКПО : 37916468, Банк : ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО : 805012, КБКД та найменування рахунку: 22030001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України), р/рахунок : 31213206700034, судовий збір в розмірі 36 ( тридцять шість ) гривень 54 копійок.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Т. В. Прижигалінська
Судове рішення № 39224334, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 11.06.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 191/2218/14-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: