Справа № 191/2218/14-п
Провадження № 3/191/466/14
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2014 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу в м. Павлоград Управління Служби Безпеки України у Дніпропетровській області відносно :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Іларіонове Синельниківського району Дніпропетровської області, не працює, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий 18.07.2013 року Синельниківським РСГУДМС України в Дніпропетровській області, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.195-5 КУпАП ,-
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до результатів перевірки порядку виконання вимог чинного законодавства України, щодо порядку придбання або зберігання спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв'язку, інших засобів негласного отримання інформації, у ОСОБА_1 23.04.2014 року о 10-00 годині з адресою : смт. Іларіонове, вул.. Робоча,2, було виявлено : технічний виріб білого кольору прямокутної форми, зовні схожий на датчик руху, який знаходився у ОСОБА_1 в правій кишені куртки. Вказаний виріб, розмірами приблизно 110х60х30 мм. на лицевій стороні наявний напис «DISCOVERY/SEEVERYTHING» у верхній частині знаходиться непрозоре віконце прямокутної форми, розмірами 40х30 мм. та отвір діаметром приблизно 5 мм., в якому стоїть фото-відеокамера типу «pinhall». З тильної сторони знаходиться наліпка сріблястого кольору з написом «DIR-420m/COLOR CCO CAMERA.." та наліпка зеленого кольору з написом «Q.C. PASSEO3". З верхньої сторони міститься отвір діаметром 1 мм, в якому знаходиться мініатюрний мікрофон. З тильної сторони до виробу заведено дріт довжиною приблизно 250 мм. на кінці якого знаходяться три штекери. Зазначений предмет являє собою мініатюрну відеокамеру закомуфльовану в датчик руху та мініатюрний мікрофон. Даний виріб ОСОБА_1 придбав без відповідного дозволу в невстановленому місці в невстановлений час.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст..195-5 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав в повному обсязі, щиро розкаявся.
Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст.195-5 КУпАП, а саме : незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.
При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи правопорушника, який визнав свою вину, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, не працює, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв'язку, інших засобів негласного отримання інформації в межах санкції ст.195-5 КУпАП.
Крім того, ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно ст..4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 23.10.2013 року у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 36 грн. 54 коп.
Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, 173, ст. ст. 251, 283, 284, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.195-5 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850 ( вісімсот п'ятдесят ) гривень 00 копійок с конфіскацією технічного пристрою, який має ознаки СТЗ, який знаходиться на зберіганні в Відділі в м. Павлограді Служби Безпеки України Управління по Дніпропетровській області.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Іларіонове Синельниківського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1, на користь держави в особі : Отримувач : УДКСУ у м. Синельникове Дніпропетровської області, Код ЗКПО : 37916468, Банк : ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО : 805012, КБКД та найменування рахунку: 22030001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України), р/рахунок : 31213206700034, судовий збір в розмірі 36 ( тридцять шість ) гривень 54 копійок.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Т. В. Прижигалінська
The court decision No. 39224334, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 11.06.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 191/2218/14-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: