Ухвала суду № 39223796, 16.06.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" червня 2014 р. Справа № 922/484/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства Український державний проектний інститут «Укрміськбудпроект»,м. Харків (вх. №1517Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 28.04.2014р. по справі № 922/484/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтелл-Сервіс», м. Бєлгород, Російська Федерація

до державного підприємства Український Державний проектний інститут «Укрміськбудпроект», м. Харків

про стягнення 350000,00 рос. руб., (що в еквіваленті на день подання позову 86100,00 грн.),

ВСТАНОВИЛА:

Рішення господарського суду Харківської області від 28.04.2014р. позов задоволено, стягнуто з Державного підприємства Український Держаний проектний інститут "Укрміськбудпроект" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтелл-Сервіс" грошові кошти в сумі 350000 російських рублів та судовий збір у розмірі 1827,00 грн.

Відповідач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на незаконність оскаржуваного рішення, просить його скасувати, прийняти нове рішення про відмову в позові.

Одночасно заявник апеляційної скарги надав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали.

Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, суд може відновити пропущений строк.

Суддя-доповідач, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, в зв’язку з чим він підлягає відновленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ст. 93, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Строк на подання апеляційної скарги відновити.

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "08" липня 2014 р. о 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1 -й поверх, каб. № 104.

5. Запропонувати позивачу у справі до 02.07.20014 року надати суду відзиви на апеляційну скаргу, з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

6. Сторонам, в разі неможливості бути присутніми в судовому засіданні їх представників, про причину відсутності повідомити апеляційний суд письмово не пізніше 02.07.2014р.

7. Попередити сторони, що їх представники повинні з’явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін – сторонам обов’язково повідомити Харківський апеляційний господарський суд письмово не менше ніж за три дні до судового засідання. У разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя В.С. Хачатрян