ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"13" червня 2014 р.№ 916/2340/14
Суддя господарського суду Одеської області Щавинська Ю.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 за вх. ГСОО №4-3/14 від 11.06.2014р. про вжиття запобіжних заходів, -
ВСТАНОВИВ:
11.06.2014р. до господарського суду Одеської області від ОСОБА_1 надійшла заява про вжиття запобіжних заходів (вх. ГСОО №4-3/14), відповідно до якої заявник просить суд витребувати в Реєстраційній службі Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю "Віктор Д".
В обґрунтування вказаної заяви заявник зазначає, що 29.05.2014р. з електронної версії Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців ОСОБА_1 стало відомо, що у ТОВ "Віктор Д", в якому остання є власником частки у статутному капіталі у розмірі 100% статутного капіталу товариства, що складає 10 000 грн., відбулася зміна учасника та директора Товариства, а саме - згідно даних Реєстру, єдиним учасником товариства є громадянин ОСОБА_2., а директором - Нечитайло Ігор Михайлович.
Вказані зміни були внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на підставі поданих державному реєстратору Реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції документів, а саме: договору від 23.05.2014р. про відступлення частки у статутному капіталі ТОВ "Віктор Д" шляхом її купівлі-продажу, укладеному, начебто, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, протоколу №1/2014 загальних зборів учасників ТОВ "Віктор Д" від 23.05.2014р., на якому містяться підписи ОСОБА_1 та ОСОБА_2, статуту Товариства у новій редакції, реєстраційної картки щодо зміни директора Товариства. На усіх вказаних документах містяться відбитки печатки ТОВ "Віктор Д".
Разом з тим, як зазначає заявник, вказані документи ОСОБА_1 не підписувались та печатками ТОВ "Віктор Д" не скріплювались.
Отже, як зазначає заявник, з метою встановлення факту підробки підписів на вищезазначених документах шляхом проведення судової експертизи, а також у з в'язку із необхідністю з'ясування повного кола учасників справі, ОСОБА_1 і звернулась до суду з відповідною заявою.
Відповідно до ст.43-1Господарського процесуального кодексу України особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття передбачених статтею 432 цього Кодексу запобіжних заходів до подання позову.
Натомість, як вбачається з системи "Діловодство спеціалізованого суду" в той же день 11.06.2014р. ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Віктор Д" про визнання недійсними договору, рішень загальних зборів учасників та змін до установчих документів
За таких обставин, приймаючи до уваги вищезазначені положення чинного законодавства, а також подання ОСОБА_1 11.06.2014р. позовної заяви одночасно із заявою про вжиття запобіжних заходів, у суду відсутні підстави для розгляду останньої в якості заяви про вжиття запобіжних заходів в порядку ст. 43-1 ГПК України, у зв'язку з чим у її прийнятті слід відмовити.
Одночасно суд зазначає, що згідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір у сумі 1 827 грн., сплачений за квитанцією №6738.117.4 від 10.06.2014р., підлягає поверненню.
Керуючись ст. 43-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті заяви про вжиття запобіжних заходів.
2. Повернути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Садова, 1а, код ЄДРПОУ 37607526) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) судовий збір у сумі 1 827 /одна тисяча вісімсот двадцять сім/ грн., сплачений за квитанцією №6738.117.4 від 10.06.2014р.
Додаток: заява на 3-х арк. та додані до неї документи на 3-х арк.
Суддя Щавинська Ю.М.
Судове рішення № 39223783, Господарський суд Одеської області було прийнято 13.06.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 916/2352/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: