ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"13" червня 2014 р.№ 916/2340/14
Суддя господарського суду Одеської області Щавинська Ю.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 за вх. ГСОО №4-3/14 від 11.06.2014р. про вжиття запобіжних заходів, -
ВСТАНОВИВ:
11.06.2014р. до господарського суду Одеської області від ОСОБА_1 надійшла заява про вжиття запобіжних заходів (вх. ГСОО №4-3/14), відповідно до якої заявник просить суд витребувати в Реєстраційній службі Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю "Віктор Д".
В обґрунтування вказаної заяви заявник зазначає, що 29.05.2014р. з електронної версії Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців ОСОБА_1 стало відомо, що у ТОВ "Віктор Д", в якому остання є власником частки у статутному капіталі у розмірі 100% статутного капіталу товариства, що складає 10 000 грн., відбулася зміна учасника та директора Товариства, а саме - згідно даних Реєстру, єдиним учасником товариства є громадянин ОСОБА_2., а директором - Нечитайло Ігор Михайлович.
Вказані зміни були внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на підставі поданих державному реєстратору Реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції документів, а саме: договору від 23.05.2014р. про відступлення частки у статутному капіталі ТОВ "Віктор Д" шляхом її купівлі-продажу, укладеному, начебто, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, протоколу №1/2014 загальних зборів учасників ТОВ "Віктор Д" від 23.05.2014р., на якому містяться підписи ОСОБА_1 та ОСОБА_2, статуту Товариства у новій редакції, реєстраційної картки щодо зміни директора Товариства. На усіх вказаних документах містяться відбитки печатки ТОВ "Віктор Д".
Разом з тим, як зазначає заявник, вказані документи ОСОБА_1 не підписувались та печатками ТОВ "Віктор Д" не скріплювались.
Отже, як зазначає заявник, з метою встановлення факту підробки підписів на вищезазначених документах шляхом проведення судової експертизи, а також у з в'язку із необхідністю з'ясування повного кола учасників справі, ОСОБА_1 і звернулась до суду з відповідною заявою.
Відповідно до ст.43-1Господарського процесуального кодексу України особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття передбачених статтею 432 цього Кодексу запобіжних заходів до подання позову.
Натомість, як вбачається з системи "Діловодство спеціалізованого суду" в той же день 11.06.2014р. ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Віктор Д" про визнання недійсними договору, рішень загальних зборів учасників та змін до установчих документів
За таких обставин, приймаючи до уваги вищезазначені положення чинного законодавства, а також подання ОСОБА_1 11.06.2014р. позовної заяви одночасно із заявою про вжиття запобіжних заходів, у суду відсутні підстави для розгляду останньої в якості заяви про вжиття запобіжних заходів в порядку ст. 43-1 ГПК України, у зв'язку з чим у її прийнятті слід відмовити.
Одночасно суд зазначає, що згідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір у сумі 1 827 грн., сплачений за квитанцією №6738.117.4 від 10.06.2014р., підлягає поверненню.
Керуючись ст. 43-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті заяви про вжиття запобіжних заходів.
2. Повернути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Садова, 1а, код ЄДРПОУ 37607526) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) судовий збір у сумі 1 827 /одна тисяча вісімсот двадцять сім/ грн., сплачений за квитанцією №6738.117.4 від 10.06.2014р.
Додаток: заява на 3-х арк. та додані до неї документи на 3-х арк.
Суддя Щавинська Ю.М.
The court decision No. 39223783, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 13.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 916/2352/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: