Ухвала суду № 39223518, 13.06.2014, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/83/14-ц Провадження №22-ц/773/1058/14 Головуючий у 1 інстанції: Ковтуненко В.В. Категорія:27 Доповідач: Свистун О. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про визнання неподаною і повернення апеляційної скарги

13 червня 2014 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Свистун О.В., дослідивши апеляційну скаргу представника позивача Ліпкевича Івана Володимировича на заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 21 травня 2014 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

Представник позивача Ліпкевич І.В. подав апеляційну скаргу на заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 21 травня 2014 року, яким позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено частково.

Згідно ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Тобто, представнику позивача в порядку цивільного судочинства слід було подати заяву про перегляд заочного рішення до суду першої інстанції. Вразі пропуску строку звернутись із заявою про його поновлення, вказавши поважні причини.

Оскільки представник позивача порушив порядок оскарження заочного рішення, то відповідно до ст.228, ч.5 ст.297 ЦПК України апеляційну скаргу представника позивача слід вважати неподаною і повернути представнику позивача.

Виходячи з викладених обставин та вимог процесуального закону, апеляційну скаргу представника позивача Ліпкевича І.В. слід визнати неподаною і повернути.

Керуючись ст. ст. 228, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника позивача Ліпкевича Івана Володимировича на заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 21 травня 2014 року в даній справі визнати неподаною і повернути представнику позивача Ліпкевичу Івану Володимировичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя