Ухвала суду № 39223338, 03.06.2014, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

03 червня 2014 року ЛуганськСправа № 812/9767/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Кисельовій Є.О.

при секретарі судового засідання: Гришиній О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську заяву державного підприємства "Антрацит" про виправлення описки в постанові суду від 21.01.2014 по справі №812/9767/13-а за адміністративним позовом державного підприємства "Антрацит" до управління Пенсійного фонду України в м. Антрацит та Антрацитівському районі Луганської області про скасування рішення начальника управління ПФУ в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області Саліти Г.В. №1468 від 30.07.2013 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску,-

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов державного підприємства "Антрацит" до управління Пенсійного фонду України в м. Антрацит та Антрацитівському районі Луганської області про скасування рішення начальника управління ПФУ в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області Саліти Г.В. №1468 від 30.07.2013 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 21 січня 2014 року адміністративний позов державного підприємства "Антрацит" до управління Пенсійного фонду України в м. Антрацит та Антрацитівському районі Луганської області про скасування рішення начальника управління ПФУ в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області Саліти Г.В. №1468 від 30.07.2013 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску задоволено повністю.

Скасовано рішення начальника управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області від 30.07.2013 № 1469 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску .

03 березня 2014 року на адресу суду надійшла заява державного підприємства «Антрацит» про виправлення описки в постанові суду від 21.01.2014 по справі №812/9767/13-а , в якій зазначено, що у резолютивній частині постанови замість викладеної в адміністративному позові державного підприємства «Антрацит» до управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області вимоги про скасування рішення №1468 від 30.07.2013 скасовано рішення управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області №1469 від 30.07.2013.

В судове засідання сторони не з'явилися, про дату, час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, від представника відповідача до початку розгляду заяви до канцелярії суду шляхом факсимільного зв'язку надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі, причини неявки представника позивача-заявника суду не відомо.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Встановлено, що при викладенні вступної та резолютивної частини постанови та повного тексту постанови було допущено описку у другому абзаці резолютивної частині постанови, а саме: замість номера рішення, яке підлягає скасуванню - «№1468 від 30.07.2013», зазначено «№1469 від 30.07.2013».

Згідно зі ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У зв'язку з тим, що описка не змінює суті постанови заява позивача про виправлення описки в постанові Луганського окружного адміністративного суду від 21 січня 2014 року підлягає задоволенню, а описка відповідно підлягає виправленню.

Керуючись ст. 160, 165, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у вступній та резолютивній частинах постанови та повному тексті постанови Луганського окружного адміністративного суду від 21 січня 2014 року описку, а саме: у другому абзаці резолютивної частини, замість вказаного номеру рішення «№1469 від 30.07.2013» зазначити «№1468 від 30.07.2013».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 05 червня 2014 року.

Суддя Є.О. Кисельова