Ухвала суду № 39222531, 17.06.2014, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

щодо розстрочення (відстрочення) виконання постанови суду

17 червня 2014 року 810/6399/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Волков А.С., розглянувши у порядку письмового провадження питання про розстрочення виконання судового рішення, постановленого в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Броварах та Броварському районі Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Постійно-діючий будівельний поїзд №2” про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

в с т а н о в и в:

10 червня 2014 року до Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю “Постійно-діючий будівельний поїзд №2” із заявою про розстрочення виконання судового рішення, постановленого в адміністративній справі № 810/6399/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Броварах та Броварському районі Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Постійно-діючий будівельний поїзд №2” про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 21.01.2014 суд постановив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Постійно-діючий будівельний поїзд №2” на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області заборгованість з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій (список №2) за квітень-жовтень 2013 року в сумі 104716,04 гривень.

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю “Постійно-діючий будівельний поїзд №2”, посилаючись на важке фінансове становище, фактичну відсутність коштів на рахунках підприємства, просив суд розстрочити виконання постанови суду на дванадцять місяців зі сплатою заборгованості щомісячно рівними частинами.

Управління Пенсійного фонду України в місті Броварах та Броварському районі Київської області на вказаних умовах не заперечувало.

Обидві сторони звернулись до суду з клопотаннями про розгляд заяви за відсутності їх представників у порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву боржника та додані до неї документи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Заява боржника є обґрунтованою, стягувач проти її задоволення не заперечував, а право суду надавати розстрочення виконання судового рішення за наявності обставин, що ускладнюють його виконання (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна тощо), передбачено статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 122, 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Встановити розстрочення виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 21.01.2014 по справі № 810/6399/13-а, відповідно до якої суд постановив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Постійно-діючий будівельний поїзд №2” на користь Управління Пенсійного фонду України в місті Броварах та Броварському районі Київської області заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій (список №2) за квітень-жовтень 2013 року в сумі 104716,04 грн., шляхом стягнення вказаної суми рівними частинами, по 8726 (вісім тисяч сімсот двадцять шість) гривень 34 коп. щомісячно, впродовж дванадцяти місяців, починаючи з місяця, в якому ухвала набере законної сили.

Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Волков А.С.