Справа № 161/7779/14-п
Провадження № 3/161/1834/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Луцьк 06 червня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Сівчук А.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого приватним підприємцем,
- за ст. 51-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 24.04.2014 року, близько 14:00 год., перебуваючи на Завокзальному ринку в м. Луцьку, порушив Права на об'єкт права інтелектуальної власності ЗУ «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» (м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 52а) та ТзОВ «Самсунг Електронікс», ТзОВ «Нокіа Україна», не надано будь-яких документів щодо власності, чим порушив вимоги ст.51-2 ч.1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 512 ч.1КУпАП визнав повністю.
Дослідивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення, рапорт, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та іншими докази в їх сукупності, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 512 ч.1 КУпАП України.
Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи та дані про особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, обставини, що пом'якшують відповідальність.
До обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить щире розкаяння.
Обставин, що обтяжують його відповідальність, суд не вбачає.
Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскацією товарів.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 512 ч.1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 180 (сто вісімдесят) гривень без конфіскації товарів.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки) гривень, за наступними реквізитами: найменування суду: Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинській області, код банку - 803014, номер рахунку - 31214206700002, одержувач коштів УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача - 38009628.
Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.Є.Сівчук
Судове рішення № 39220692, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 06.06.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 161/7779/14-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: