№ 39220692, 06.06.2014, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Approval Date
06.06.2014
Case No.
161/7779/14-п
Document №
39220692
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 161/7779/14-п

Провадження № 3/161/1834/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 06 червня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Сівчук А.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого приватним підприємцем,

- за ст. 51-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24.04.2014 року, близько 14:00 год., перебуваючи на Завокзальному ринку в м. Луцьку, порушив Права на об'єкт права інтелектуальної власності ЗУ «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» (м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 52а) та ТзОВ «Самсунг Електронікс», ТзОВ «Нокіа Україна», не надано будь-яких документів щодо власності, чим порушив вимоги ст.51-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 512 ч.1КУпАП визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення, рапорт, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та іншими докази в їх сукупності, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 512 ч.1 КУпАП України.

Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи та дані про особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, обставини, що пом'якшують відповідальність.

До обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, суд не вбачає.

Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскацією товарів.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 512 ч.1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 180 (сто вісімдесят) гривень без конфіскації товарів.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки) гривень, за наступними реквізитами: найменування суду: Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинській області, код банку - 803014, номер рахунку - 31214206700002, одержувач коштів УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача - 38009628.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.Є.Сівчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 39220692 ?

Документ № 39220692 це

Яка дата ухвалення судового документу № 39220692 ?

Дата ухвалення - 06.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39220692 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39220692 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 39220692, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

The court decision No. 39220692, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 06.06.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 39220692 refers to case No. 161/7779/14-п

This decision relates to case No. 161/7779/14-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39220689
Next document : 39220706