Ухвала суду № 39218968, 25.04.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2-во/522/86/14

Справа № 522/12829/13-ц

У Х В А Л А

25 квітня 2014 р. м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.,

при секретарі - Герасименко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» в особі Одеського РУ ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

04.04.2014 року представник ПАТ «КБ «Надра» звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що існуючи в рішенні суду описки не дають можливості виконати рішення суду, а саме в рішенні невірно вказано прізвище Відповідача 2 - ОСОБА_2, замість вірного прізвища -« ОСОБА_2».

Вказана заява разом зі справою надійшла в провадження судді Домусчі Л.В. 14.04.2014 року.

Згідно ч.4 ст.219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ст. 197 ЦПК України у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу не здійснюється.

Судом встановлено, що по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» в особі Одеського РУ ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 17.12.2013 року проголошено рішення, яким позовні вимоги ПАТ «КБ «Надра» задоволено.

Як вбачається з матеріалів справи, прізвище ім'я та по батькові відповідача 2 -ОСОБА_2, що підтверджується копією паспорта відповідача, наявною в матеріалах справи. (а.с. 33).

Згідно статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

У зв'язку з зазначеним, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви представника ПАТ «КБ «Надра» та виправлення описки в рішенні суду від 17.12.2013 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.208,209, 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Внести виправлення в рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2013 року по справі № 52212829/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» в особі Одеського РУ ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши прізвище Відповідача 2 замість «ОСОБА_2» - вірне «ОСОБА_2».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси Домусчі Л.В.