Ухвала суду № 39218838, 27.05.2014, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 716/687/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" травня 2014 р. року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Угриновська Л.Я., розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору із ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем зазначено місце проживання відповідача с. Товтри Заставнівського району Чернівецької області.

На підтвердження відповідного факту проживання відповідача 13.03.2014, 25.03.2014 року судом було зроблено запити до адресно-довідкового бюро УМВС України в Чернівецькій області , з якого вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 вибув в м. Чернівці .

Доказів, які б свідчили, про те, що відповідач проживає на території Заставнівського району , позивачем не зазначено та з матеріалів поданого позову не вбачається.

Відповідно до ст. 122 ч.3 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі п.4 ч.3 ст.121 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне повернути матеріали позовної заяви позивачу, у зв'язку з її непідсудністю Заставнівському районному суду Чернівецької області .

Керуючись ст.ст. 109,122 ч.3, 121 ч.3 п.4 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ПАТ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , повернути позивачу, у зв'язку з непідсудністю Заставнівському районному суду Чернівецької області .

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через районний суд протяом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя