Справа № 592/5208/14-ц
Провадження № 2/592/1490/14
УХВАЛА
12 червня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання права власності, третя особа Третя Сумська державна нотаріальна контора,
ВСТАНОВИВ:
23.05.2014 року позивачі звернулися з позовом та просили визнати у порядку спадкування за ОСОБА_1 право власності на 3 / 4 частини та за ОСОБА_2 на 1 / 4 частину домоволодіння за адресою АДРЕСА_1, яке складається, з будинку площею 55,1 кв.м., прибудови, тамбуру, погрібу, літньої кухні, трьох сараїв, гаражу, душу, навісу. З. Ціна позову зазначена 106 072 грн., тобто від інвентарної вартості. До позову надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 707,15 грн. і 354 грн. ОСОБА_1, а всього 1061,15 грн.
Однак заява не відповідала положенням ст.ст. 80, 119 ЦПК України, всупереч яким не зазначена дійсна вартість спірного нерухомого майна та, відповідно, ціна позову, а також не надано документів про сплату судового збору у належному розмірі.
Ухвалою від 26.05.2014 року зазначена вище позовна заява була залишена без руху, визначена ціна позову у розмірі 200 000 грн., та, відповідно, сума судового збору у розмірі 2000 грн. Позивачам також запропоновано у продовж п'яти днів з часу отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, а саме - доплатити судовий збір у розмірі 938,85 грн. або подати докази на підтвердження дійсної вартості спірного майна та сплатити судовий збір у розмірі 1% від відповідної ціни позову.
03.06.2014 року та 05.06.2014 року позивачами отримана копія вказаної ухвали, проте до цього часу недоліки позовної заяви не усунуті.
У зв'язку з цим заяву треба вважати неподаною, повернувши її після закінчення строку на оскарження.
Керуючись ст. 119, 120, 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання права власності, третя особа Третя Сумська державна нотаріальна контора вважати неподаною та повернути.
Ухвала суду може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя В.Г. Костенко
Судове рішення № 39218682, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 12.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 592/5208/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: