Справа № 592/5208/14-ц
Провадження № 2/592/1490/14
УХВАЛА
12 червня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання права власності, третя особа Третя Сумська державна нотаріальна контора,
ВСТАНОВИВ:
23.05.2014 року позивачі звернулися з позовом та просили визнати у порядку спадкування за ОСОБА_1 право власності на 3 / 4 частини та за ОСОБА_2 на 1 / 4 частину домоволодіння за адресою АДРЕСА_1, яке складається, з будинку площею 55,1 кв.м., прибудови, тамбуру, погрібу, літньої кухні, трьох сараїв, гаражу, душу, навісу. З. Ціна позову зазначена 106 072 грн., тобто від інвентарної вартості. До позову надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 707,15 грн. і 354 грн. ОСОБА_1, а всього 1061,15 грн.
Однак заява не відповідала положенням ст.ст. 80, 119 ЦПК України, всупереч яким не зазначена дійсна вартість спірного нерухомого майна та, відповідно, ціна позову, а також не надано документів про сплату судового збору у належному розмірі.
Ухвалою від 26.05.2014 року зазначена вище позовна заява була залишена без руху, визначена ціна позову у розмірі 200 000 грн., та, відповідно, сума судового збору у розмірі 2000 грн. Позивачам також запропоновано у продовж п'яти днів з часу отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, а саме - доплатити судовий збір у розмірі 938,85 грн. або подати докази на підтвердження дійсної вартості спірного майна та сплатити судовий збір у розмірі 1% від відповідної ціни позову.
03.06.2014 року та 05.06.2014 року позивачами отримана копія вказаної ухвали, проте до цього часу недоліки позовної заяви не усунуті.
У зв'язку з цим заяву треба вважати неподаною, повернувши її після закінчення строку на оскарження.
Керуючись ст. 119, 120, 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання права власності, третя особа Третя Сумська державна нотаріальна контора вважати неподаною та повернути.
Ухвала суду може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя В.Г. Костенко
The court decision No. 39218682, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 12.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 592/5208/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: