Court ruling № 39218641, 26.05.2014, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Approval Date
26.05.2014
Case No.
592/5208/14-ц
Document №
39218641
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 592/5208/14-ц

Провадження № 2/592/1490/14

УХВАЛА

26.05.2014 року м.Суми Суддя Ковпаківського районного суду м. Сум Костенко В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання права власності, третя особа Третя Сумська державна нотаріальна контора,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися з позовом і просять визнати у порядку спадкування за ОСОБА_1 право власності на 3 / 4 частини та за ОСОБА_2 на 1 / 4 частину домоволодіння за адресою АДРЕСА_1, яке складається, з будинку площею 55,1 кв.м., прибудови, тамбуру, погрібу, літньої кухні, трьох сараїв, гаражу, душу, навісу. З. Ціна позову зазначена 106 072 грн., тобто від інвентарної вартості. До позову надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 707,15 грн. і 354 грн. ОСОБА_1, а всього 1061,15 грн..

Однак заява не відповідає положенням ст.ст. 80, 119 ЦПК України, всупереч яким не зазначена ціна позову та не надано документів про сплату судового збору.

Так відповідно до п.9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності - дійсною вартістю нерухомого майна.

Заявлена ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості. Тому відповідно до ч. 2 ст. 80 ЦПК України ціна позову повинна становити 200 000 грн..

За таких умов вважаю, за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути зазначені недоліки, сплативши судовий збір у розмірі 2000 грн., доплативши 938,85 грн., або подати докази на підтвердження дійсної вартості та сплатити судовий збір у розмірі 1% від відповідної ціни позову.

Судовий збір необхідно сплатити на рахунок № 31211206700004, одержувач - державний бюджет м.Суми(Ковпаківський район) ЄДРПОУ - 37970593; банк одержувача - ГУДКУ у Сумській області; МФО-837013, код платежу 22030001, призначення платежу - судовий збір, ЄДРПОУ суду 02886462.

Роз'яснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Окрім того роз'яснюю, що відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Тому позивач може подати заяву про відстрочку або розстрочку сплати судового збору з відповідними доказами майнового стану.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання права власності, третя особа Третя Сумська державна нотаріальна контора, залишити без руху, запропонувавши у продовж п'яти днів з часу отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.

Суддя В.Г. Костенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 39218641 ?

Документ № 39218641 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39218641 ?

Дата ухвалення - 26.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39218641 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39218641 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 39218641, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

The court decision No. 39218641, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 26.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 39218641 refers to case No. 592/5208/14-ц

This decision relates to case No. 592/5208/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39218624
Next document : 39218682