2-н/289/12/14
Справа №289/935/14-ц
Радомишльський районний суд Житомирської області
С У Д О В И Й Н А К А З
06.06.2014 року м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Свінцицький Л. В., розглянувши заяву про видачу судового наказу,-
Стягувач: Макарівська квартирно-експлуатаційна частина району МОУ, смт. Городок Радомишльського району вул. Поштова, 14 код ЄДРПОУ: 22992775, р/р 26001055904363, МФО 31744 ЖРУ "ПриватБанк" м. Житомир
Боржник: ОСОБА_1, проживаючий в АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1 вид. 401 відділенням ГУ МВС України в Київській області 14.12.2001 року, -
ВСТАНОВИВ:
Представник стягувача звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу.
2014 року між Будинкоуправління №9 (Наймодавець) та ОСОБА_1, що є Наймачем на підставі ордера № 8409 від 02.01.2003 року, надалі (Наймач) було укладено Договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій № 1126 від 07.05.2014 року (надалі - Договір 1). Відповідно до умов договору Наймодавець надає, а Наймач приймає в строкове платне користування житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 29,97 м. кв.
Пунктом 10.1 Договору передбачено, що споживач зобов'язаний сплачувати послуги в установлений договором строк;
Пунктом 13.2 передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законом за несвоєчасне внесення платежів за послуги;
Пунктом 13.3 передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законом за порушення визначених Договором зобов'язань.
За Договором № 1125 від 07.05.2014 року про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (надалі - Договір 2), укладеним між Будинкоуправління № 9, в особі начальника Дідок Наталії Василівни, з однієї сторони та ОСОБА_1 , з другої сторони, уклали цей Договір про нижченаведене :
Відповідно до Пункту 17.1 споживач зобов'язаний сплачувати послуги в установлений договором строк;
Однак порушуючи вимоги законодавства та умови договорів, за час проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме з 01.05.2011 року по теперішній час за Відповідачем сформувалася заборгованість, у зв'язку із несплатою в повному обсязі за проживання у квартирі.
Як вбачається з Довідки - розрахунку від 01.05.2014 р. виданою Будинкоуправління №9 про заборгованість, сума боргу станом на 01.05.2014 р. становить 11592 грн. (одинадцять тисяч п'ятсот дев'яносто дві) 04 коп.
Відповідно до Договору реструктуризації заборгованості за житлово-комунальні послуги № 24/1 від 07.05.2014 року, Боржник зобов'язаний відповідно до Пункту 4 даного Договору забезпечити своєчасне погашення боргу за житлово-комунальні послуги згідно з умовами, визначеними договором.
У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.
Керуючись ст.ст. 96,102,103,104 ЦПК України -
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Макарівської КЕЧ району МОУ, смт. Городок Радомишльського району вул. Поштова, 14 код ЄДРПОУ: 22992775, р/р 26001055904363, МФО 31744 ЖРУ "ПриватБанк" за користування житловим приміщенням та комунальними послугами кошти в сумі 11592 грн. 04 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Макарівської КЕЧ району МОУ, смт. Городок Радомишльського району вул. Поштова, 14 код ЄДРПОУ: 22992775, р/р 26001055904363, МФО 31744 ЖРУ "ПриватБанк" м. Житомир судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп .
3. В разі заперечення боржника проти вимог стягувача він має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
Суддя : Л. В. Свінцицький
Дата набрання наказом законної сили : ____
Судове рішення № 39217390, Радомишльський районний суд Житомирської області було прийнято 06.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 289/935/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: