Суддя Сітало А. К.
10.06.2014
Справа № 644/ 5174 /14-п
н/п 3/644/ 1159 /14
П О С Т А Н О В А
іменем України
10 червня 2014 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А. К., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188 КУпАП у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_3, ІН: НОМЕР_1), уродженця м. Харкова, громадянина України, працюючого водієм Фірми «Торговельна група ТФК», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 3 від 23.05.2014 року, 23.05.2014 року на КПК-3 був затриманий ОСОБА_1, водій автомобіля Зил, реєстраційний номер НОМЕР_2, в кабіні якого при огляді було виявлено та вилучено одну пляшку спирто-міського продукту - шампанського «Крим», зарядний пристрій для мобільного телефону, одна купюра номіналом 10 (десять) гривень, розкладний ніж, за що передбачена відповідальність за ст. 188 КУпАП.
Факт допущеного порушення підтверджуються:
- протоколом про адміністративне правопорушення № 3 від 23.05.2014 р.;
- протоколом вилучення заборонених предметів від 23.05.2014 р.;
- фотокопією вилучених предметів;
-поясненнями водія ОСОБА_1, який свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі та іншими матеріалам справи.
За таких обставин виявлених порушень законодавства України в діях ОСОБА_1, міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 188 КпАП України.
При визначенні виду та міри стягнення, суд враховує факт та характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та вважає необхідним накласти стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі санкції статті ст. 188 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ст. 188, ст. 221, ст. 283-285 КпАП України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн. в доход держави (одержувач: УДКСУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова; код одержувача: 37999701; банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО банку: 851011; розрахунковий рахунок: 31110106700009; код бюджетної класифікації: 21081100) з конфіскацією вилучених предметів відповідно до протоколу вилучення від 23.05.2014 року, а саме: однієї пляшки шампанського «Крим», зарядного пристрою для мобільного телефону, купюри номіналом 10 (десять) грн. № Е 33446509, розкладного ножа - на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави (одержувач: УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 37999701, банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 31214206700009, КБК: 22030001) судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.
Суддя: А. К. Сітало
Судове рішення № 39217080, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 10.06.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 644/5174/14-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: