Вирок № 39216026, 12.06.2014, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/4168/14-к

Провадження № 1-кп/185/302/14

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2014 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Косюка А.П.,

за участю прокурора Гришиної В.К.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

при секретарі Губа О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Павлоград матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014042030000085 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Павлограду Дніп ропетровської області, громадянина України, українця, не працюючого, розлученого, освіта середня, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 31 березня 2014 року у нічну годину доби (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) маючи умисел на таємне викрадання чужого майна, а саме деталей верхньої будови колії, що знаходилися на момент викрадення у володінні ДП «Придніпровська залізниця» в особі ВСП «Павлоградська дистанція колії», маючи при собі гайковий ріжковий ключ розміром 22x24, який взяв із дому з метою використання в ході скоєння злочину, з корисливих мотивів, з метою подальшого використання викраденого майна, прибув на залізничну колію 106 км ПК-1 перего ну ст.ст. Павлоград-1 - Павлоград-2 Придніпровської залізниці, розташовану у м. Павлограді Дніпропетровської області, де реалізуючи умисел, діючи таємно, шляхом вільного доступу, ріж ковим гайковим ключем 22x24 скрутив рейкові з'єднувачі, в кількості 3 шт. кожний вартістю 78,15 грн. за одиницю загальною вартістю 234,45 грн. Викраденим майном розпорядився за власним розсудом.

Своїми протиправними діями АДРЕСА_1 завдав ДП «Придніпровська залізниця» в особі ВСП «Павлоградська дистанція колії» збитків на суму 234,45 грн. з урахуванням зносу без врахування ПДВ.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду показав, що 31 березня 2014 року було холодно біля 21.00-22.00 години взяв ключ і пішов на залізничні колії Павлоград-2 і за допомогою ключа зняв три полоси та сховав біля гаражів. Через два тижні його затримали працівники міліції. Одну полосу він повернув, а дві пропали. Позов визнав. В скоєному щиро розкаявся.

Покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Представник потерпілого до суду не з'явився, про час і місце повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд даного кримінального провадження без його участі.

За згодою учасників кримінального провадження, суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому суд з'ясував, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції нема.

Враховуючи показання обвинуваченого та його бажання не досліджувати інші докази по справі, суд вину обвинуваченого АДРЕСА_1 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення вважає доведеною повністю.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання. Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

За місцем проживання обвинувачений характеризується посередньо /а.к.п. - 38/, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий /а.к.п. - 30-31, 42-44/, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває /а.к.п. - 36, 40/.

На підставі ст. 65 КК України суд вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті за інкриміноване йому кримінальне правопорушення. Враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого, повне визнання ним вини, щире розкаяння у вчиненому кримінальному правопорушенні, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання і покарання йому можливо призначити з застосуванням положень ст. 75 КК України з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 не обирався і підстав для його обрання не має.

Цивільний позов заявлений Державним підприємством «Придніпровська залізниця» до обвинуваченого АДРЕСА_1 про стягнення матеріальної шкоди на суму 234 грн. 45 коп. підлягає задоволенню частково в сумі 156 грн. 30 коп., так як один рейковий з'єднувач був повернутий.

У справі процесуальних витрат не має.

Питання стосовно речових доказів у справі вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та покласти на ОСОБА_1 обов'язки, передбачені п.п. 2,3 ч. 1 ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 не обирався.

Цивільний позов заявлений Державним підприємством «Придніпровська залізниця» до обвинуваченого АДРЕСА_1 про стягнення матеріальної шкоди на суму 234 грн. 45 коп. - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1) на користь Державного підприємства «Придніпровська залізниця» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди грошові кошти в сумі 156 грн. 30 коп.

Речові докази у справі: рейковий з'єднувач, переданий під розписку на зберігання у ВСП «Павлоградська дистанція колії» ДП «Придніпровська залізниця» - залишити у їх користуванні; гайковий ріжковий ключ 22x24, переданий на зберігання до камери схову речових доказів ЛВ на ст. Павлоград УМВС України на Придніпровській залізниці - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: А.П.Косюк