Справа № 185/8775/13-ц
У Х В А Л А
04 червня 2014 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровській області в складі головуючого судді Головіна В.О., при секретарі Шуліка Н.С., з участю представника заявника Машакової О.Ю., заінтересованої особи ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді заяву Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
Відповідно до викладеного, керуючись ст. 387 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В
Заяву Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" - задовольнити частково.
Виправити помилку у виконавчому листі виданому Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 06 лютого 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" про скасування дисциплінарних стягнень, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та компенсації за моральну шкоду.
Зазначити в виконавчому листі правильне найменування боржника - Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго", адреса: 49107, м. Дніпропетровськ, Шосе Запорізьке 22, ЄДРПОУ 34984509.
В задоволенні іншої частини вимог - відмовити.
Повідомити сторони, що повний текст ухвали суду буде складено в строк до 10 червня 2014 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: В. О. Головін
Судове рішення № 39216007, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 04.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 185/8775/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: