Вирок № 39215971, 10.06.2014, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/4166/14-к

Провадження № 1-кп/185/301/14

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2014 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Косюка А.П.,

за участю прокурора Гришиної В.К.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

при секретарі Губа О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Павлоград матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014042030000055 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Михальово, Муромського району, Володимирської області, Російської Федерації, громадянина України, освіта середня, розлученого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, раніше засудженого:

- 20 січня 1987 року Павлоградським міським судом Дніпропетровської області за ст.ст. 215-3 ч. 2, 140 ч. 2, 42 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 46-1 КК України відбуття покарання відстрочено строком на 2 роки;

- 21 жовтня 1987 року Павлоградським міським судом Дніпропетровської області за ст.ст. 206 ч. 2, 142 ч. 2, 42, 43 КК України до позбавлення волі троком на 3 роки. Приєднано невідбутий строк за вироком Павлоградського міського суду Дніпропетровської області від 20 січня 1987 року, до відбуття визначено 4 роки позбавлення волі;

- 11 травня 1992 року Павлоградським міським судом Дніпропетровської області за ст. 215-3 ч. 3 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;

- 04 лютого 1997 року Павлоградським міським судом Дніпропетровської області за ст. 140 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців з конфіскацією майна;

- 10 листопада 1999 року Павлоградським міським судом Дніпропетровської області за ст. 140 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців;

- 22 березня 2002 року Павлоградським міським судом Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 190 ч. 2, 42 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки; - 21 березня 2006 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 263 ч. 2 КК України до позбавлення волі строк на 1 рік 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнено з іспитовим строком на 1 рік;

- 14 травня 2007 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 297 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 71 ч. 1 КК України частково приєднано 1 рік позбавлення волі на підставі вироку Павлоградського міськрайонного суда Дніпропетровської області від 21 березня 2006 року, до відбуття визначено 2 роки 6 місяців позбавлення волі;

- 15 вересня 2009 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 71 ч. 1 КК України частково приєднано 6 місяців позбавлення волі на підставі вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2007 року, до відбуття визначено 1 рік 6 місяців позбавлення волі;

- 26 листопада 2009 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2 КК України до позбавлення волі строк на 1 рік. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України частково приєднано невідбутий строк 8 місяців на підставі вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2009 року, до відбуття визначено 1 рік 8 місяців позбавлення волі;

- 19 грудня 2011 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 263 ч. 2, 185 ч. 3, 15 ч. 3, 185 ч. 2, 185 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. Звільнився 05 лютого 2014 року на підставі ст. 81 КК України згідно ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 28 січня 2014 року умовно-достроково з Солонянської ВК Дніпропетровської області на невідбутий термін 10 місяців 1 день,

- 18 квітня 2014 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2, 71, 72 КК України до позбавлення волі строком на 11 місяців,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи раніше засудженим 19 грудня 2011 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 263 ч. 2, 185 ч. 3, 15 ч. 3, 185 ч. 2, 185 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі та звільнився 05 лютого 2014 року на підставі ст. 81 КК України згідно ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 28 січня 2014 року умовно-достроково з Солонянської ВК Дніпропетровської області на невідбутий термін 10 місяців 1 день. Знаходячись в період невідбутої частини покарання, та маючи незняту та непогашену судимість в установленому законом порядку, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, та знову скоїв умисне корисливе кримінальне правопорушення.

Так, ОСОБА_1, маючи єдиний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме старопридатних клемних болтів в зборі, що знаходилися на момент викрадення у володінні ДП «Придніпровська залізниця» в особі ВСП «Павлоградська дистанція колії», та діючи з корисливих мотивів, у період часу з 08 березня 2014 року по 10 березня 2014 рік на ділянці колії пк 10 км 990 - пк 9 км 989 перегона ст.ст. Павлоград-1 - Ароматна Придніпровської залізниці, що в с. Вербки, Павлоградського района, Дніпропетровської області вчинив повторну крадіжку старопридатних закладних болтів в зборі у кількості 324 штуки вартістю 19,43 грн. за одиницю без урахування ПДВ.

Так, ОСОБА_1 08 березня 2014 року о 08 годині 00 хвилин, маючи єдиний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме старопридатних клемних болтів в зборі у кількості 324 штуки, що знаходилися на момент викрадення у володінні ДП «Придніпровська залізниця» в особі ВСП «Павлоградська дистанція колії», з корисливих мотивів, з метою подальшого використання викраденого, прибув в район колії пк 10 км 990 - пк 9 км 989 перегону ст.ст. Павлоград-1 - Ароматна Придніпровської залізниці, що в с. Вербки, Павлоградського району, Дніпропетровської області, де за допомогою ріжкового ключа 32x36 скоїв повторну крадіжку 100-120 штук (точна кількість досудовим розслідуванням не встановлена) старопридатних клемних болтів в зборі.

Викрадені старопридатні клемні болти в зборі ОСОБА_1 переніс до схованки, що розташовувалася у траві уздовж колії з лівої сторони у бік ст. Ароматна Придніпровської залізниці.

Продовжуючи свій злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме старопридатних клемних болтів в зборі у кількості 324 штуки, що знаходилися на момент викрадення у володінні ДП «Придніпровська залізниця» в особі ВСП «Павлоградська дистанція колії» ОСОБА_1 09 березня 2014 року о 08 годині 00 хвилин з корисливих мотивів, з метою подальшого використання викраденого, прибув в район колії пк 10 км 990 - пк 9 км 989 перегону ст.ст. Павлоград-1 - Ароматна Придніпровської залізниці, що в с. Вербки, Павлоградського району, Дніпропетровської області, де за допомогою ріжкового ключа 32x36 скоїв повторну крадіжку 100-120 штук (точна кількість досудовим розслідуванням не встановлена) старопридатних клемних болтів в зборі.

Викрадені старопридатні клемні болти в зборі ОСОБА_1 переніс до схованки, що розташовувалася у траві уздовж колії з лівої сторони у бік ст. Ароматна Придніпровської залізниці.

Продовжуючи свій злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме старопридатних клемних болтів в зборі у кількості 324 штуки, що знаходилися на момент викрадення у володінні ДП «Придніпровська залізниця» в особі ВСП «Павлоградська дистанція колії» ОСОБА_1 10 березня 2014 року о 08 годині 00 хвилин з корисливих мотивів, з метою подальшого використання викраденого, прибув в район колії пк 10 км 990 - пк 9 км 989 перегону ст.ст. Павлоград-1 - Ароматна Придніпровської залізниці, що в с. Вербки, Павлоградського району, Дніпропетровської області, де за допомогою ріжкового ключа 32x36 скоїв повторну крадіжку 100-120 штук (точна кількість досудовим розслідуванням не встановлена) старопридатних клемних болтів в зборі.

Викрадені старопридатні клемні болти в зборі ОСОБА_1 переніс до схованки, що розташовувалася у траві уздовж колії з лівої сторони у бік ст. Ароматна Придніпровської залізниці.

Своїми протиправними діями ОСОБА_1 завдав ДП «Придніпровська залізниця» в особі ВСП «Павлоградська дистанція колії» збитків на суму 6295,32 грн. без урахування ПДВ.

Викраденим майном ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_1 04 квітня 2014 року о 09 годині 00 хвилин, маючи намір на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме деталей верхньої будови колії, що знаходилися на момент викрадення у володінні ДП «Придніпровська залізниця» в особі ВСП «Павлоградська дистанція колії», з корисливих мотивів, з метою подальшого використання викраденого, прибув в район колії пк 3 км 990 перегона ст.ст. Павлоград-1 - Ароматна Придніпровської залізниці, що в с. Вербки, Павлоградського району, Дніпропетровської області, де за допомогою ріжкового ключа 32x36, скоїв повторну крадіжку деталей верхньої будови колії, а саме вісімнадцяти старопридатних закладних болтів в зборі на суму 349,74 грн. без урахування ПДВ, але розпорядитися викраденим майном за власним розсудом не зміг по причинам незалежним від його волі, так як на місці вчинення злочину був встановлений працівниками міліції.

Своїми протиправними діями ОСОБА_1 міг завдати ДП «Придніпровська залізниця» в особі ВСП «Павлоградська дистанція колії» збитків на суму 349,74 грн. без урахування ПДВ.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю та суду показав, що 08 березня 2014 року він взяв ключ 32 на 36 і поїхав до с. Вербки і на коліях зняв болти. Так відбувалось 09 та 10 березня 2014 року. Він їх склав у 3 купи під деревами. 10 березня 2014 року біля 16.00 години в с. Вербки він зустрів циганів, які закупляли метал і він з ними на мотоциклі поїхав туди де сховав ці зняті болти. Він їм продав дві купи викрадених болтів за 200 гривень, а одна купа залишилась. На початку квітня 2014 року до обіду він знову поїхав туди, щоб забрати болти, та розкрутив 18 болтів і був затриманий працівниками міліції, яким він видав раніше викрадені болти у кількості 77 штук. В скоєному щиро розкаявся.

Покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Представник цивільного позивача до суду не з'явився, про час і місце повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд даного кримінального провадження без його участі, цивільний позов просив задовольнити.

За згодою учасників кримінального провадження, суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому суд з'ясував, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції нема.

Враховуючи показання обвинуваченого та його бажання не досліджувати інші докази по справі, суд вину обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень вважає доведеною повністю.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує:

- за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

- за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання. Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого є щире каяття. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочину.

За місцем проживання обвинувачений характеризується посередньо /а.к.п. - 69/, раніше судимий /а.к.п. - 68, 74-77/, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває /а.к.п. - 70, 72/.

На підставі ст. 65 КК України суд вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити у вигляді позбавлення волі в межах санкції статей за інкриміновані йому кримінальні правопорушення та остаточне покарання йому слід призначити за сукупністю злочинів за правилами ст. 70 КК України.

Цивільний позов заявлений Державним підприємством «Придніпровська залізниця» до обвинуваченого ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків на суму 6295 грн. 32 коп. підлягає задоволенню частково в сумі 4799 грн. 21 коп., так як старопридатні клемні болти в зборі в кількості 77 шт. були повернуті.

У справі процесуальних витрат не має.

Питання стосовно речових доказів у справі вирішити відповідно до ст. 100 КПК Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців;

- за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України покарання ОСОБА_1 визначити за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та за попереднім вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2014 року визначити остаточне покарання ОСОБА_1 у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 8 (вісім) місяців.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити - домашній арешт.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з часу виконання вироку в частині призначеного покарання у вигляді позбавлення волі.

Цивільний позов заявлений Державним підприємством «Придніпровська залізниця» до обвинуваченого ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків на суму 6295 грн. 32 коп. - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Придніпровська залізниця» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди грошові кошти в сумі 4799 грн. 21 коп.

Речові докази у справі: 77 та 18 старопридатних закладних болтів в зборі, передані під розписку на зберігання бригадиру колії ВСП «Павлоградська дистанція колії» ДП «Придніпровська залізниця» - залишити у їх користуванні; ріжковий ключ 32x36, переданий на зберігання до камери схову речових доказів ЛВ на ст. Павлоград УМВС України на Придніпровській залізниці - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: А.П.Косюк