Ухвала суду № 39215966, 02.06.2014, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/4166/14-к

Провадження № 1-кп/185/301/14

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

02 червня 2014 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Косюка А.П.,

за участю прокурора Зейналова І.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

при секретарі Губа О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014042030000055 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2014 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Павлоградської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014042030000055 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 30 квітня 2014 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Представник потерпілого в підготовче судове засідання не з'явився подав заяву про розгляд даного кримінального провадження за його відсутності.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Клопотань про зміну обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту не надійшло.

Строк обраного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчується 24 червня 2014 року, а тому суд вважає, що строк обраного ОСОБА_1 вищезазначеного запобіжного заходу необхідно продовжити на два місяці.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з'ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з'ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до розгляду в судовому засіданні на 10 червня 2014 року о 13.00 годині в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Обраний ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, залишити без змін та вважати продовженим до 24 серпня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Косюк