Ухвала суду № 39215432, 16.06.2014, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

У Х В А Л А

16 червня 2014 року справа № 927/617/1 4

За позовом: Колективного підприємства “Ніжинська пересувна шляхобудівельна механізована колона,

м. Ніжин, вул. Прилуцька, 89-б.,

до Управління житлово-комунального господарства та будівництва Ніжинської міської ради,

вул. Московська, 20, м. Ніжин, Чернігівська обл. , 16600

про стягнення 448419,20грн.

Суддя С.І.Михайлюк

Представники сторін: не з’явились

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по договору підряду №38 від 20.05.2013року в сумі 448419,20грн.

20 травня 2013 року між позивачем та відповідачем було укладено договір №38 про закупівлю послуг за державні кошти. Відповідно до пунктів 1.1, 1.2 даного договору позивач зобов’язується у 2013році надати відповідачеві послуги з утримання доріг, а відповідач – прийняти та оплатити зазначені послуги. Ціна договору становить 1047035грн. (п. 3.1.).

Відповідно до довідок про вартість виконаних будівельних робіт за період червень – грудень 2013року (форма №КБ-3) позивач виконав роботи на загальну суму 883632,08грн., які відповідач прийняв, що підтверджується актами приймання виконаних робіт за період червень-грудень 2013року (форма №КБ-2В).

Відповідач не належним чином виконав обов’язок по оплаті виконаних позивачем робіт.

На день подачі позову - 29 квітня 2014 року відповідач мав заборгованість в сумі 448419,20грн.

В ході розгляду справи відповідач перерахував суму боргу на розрахунковий рахунок позивача у загальній сумі 448419,20грн., чим повністю розрахувався з позивачем, що підтверджується банківськими виписками.

Отже, як вбачається з наданих до матеріалів справи документів, на даний час борг по цій справі відсутній. За таких обставин суд приходить до висновку, що провадження у справі слід припинити.

Зважаючи на те, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, а заборгованість була погашена після звернення позивачем до суду, судові витрати покладаються на відповідача у повному обсязі.

Враховуючи викладене, а також керуючись ст. 49, 78, 80 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Провадження у справі щодо стягнення 448419,20грн. боргу припинити у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Стягнути з Управління житлово-комунального господарства та будівництва Ніжинської міської ради (вул. Московська, 20, м. Ніжин, Чернігівська обл., 16600, код 32009931) на користь Колективного підприємства “Ніжинська пересувна шляхобудівельна механізована колона, (м. Ніжин, вул. Прилуцька, 89-б., код. 05388693) 8968,39грн. судового збору.

Ухвала набирає чинності з моменту прийняття, є виконавчим документом та

може бути пред’явлена до виконання впродовж року.

Суддя Михайлюк С.І.

16.06.14