Ухвала суду № 39215384, 16.06.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"16" червня 2014 р. Справа №910/5000/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Самсіна Р.І.

суддів: Гончарова С.А.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 22.05.2014р. (суддя Бойко Р.В.) винесену за розглядом скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрєврогаз» на дії Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції у справі № 910/5000/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрєврогаз»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Деррік»

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2014р. задоволено скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрєврогаз» на дії Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, визнано протиправними дії державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції Карпенко Т.О. щодо відмови у відкритті виконавчого провадження з виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 14.04.2014р. у справі № 910/5000/14; визнано постанову державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції Карпенко Т.О. про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову у прийнятті до провадження виконавчого документу) від 28.04.2014р. № ВП 43110782 недійсною.

Від Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції отримано апеляційну скаргу, в якій скаржник просить:

- прийняти апеляційну скаргу до розгляду;

- скасувати ухвалу господарського суду міста Києва № 910/5000/14 від 22.05.2014р.;

- прийняти нове рішення, яким дії державного виконавця Київського ВДВС Полтавського МУЮ, щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження № 43110782, з виконання ухвали № 910/5000/14, виданої 14.04.2014р. Господарським судом міста Києва, про накладення арешту на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Деррік» в межах суми позову у розмірі 34 561 993, 54 грн. визнати законними. Постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження № 43110782 з виконання ухвали № 910/5000/14, виданої 14.04.2014 Господарським судом м. Києва, про накладення арешту на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Деррік» в межах суми позову у розмірі 34 561 993, 54 грн. визнати законною.

До скарги долучено клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу суду у справі.

За розглядом матеріалів поданої апеляційної скарги, остання підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

При поданні апеляційної скарги в якості доказів сплати судового збору надано квитанцію № к111/U/62 від 30.05.2014р. на суму 609 грн..

Відповідно до п. 3, ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

У п. 2.22 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» зазначено, що за відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) повертається господарським судом без розгляду; при цьому в ухвалі, що виноситься господарським судом з даного приводу, має бути зазначено правильні платіжні реквізити для перерахування сум судового збору.

Судовий збір згідно квитанції № к111/U/62 від 30.05.2014р. сплачено скаржником на рахунок 31215206783001 отримувач ГУ ДКСУ у м. Києві, код ЄДРПОУ 37993783, МФО 820019 (рахунок призначений для сплати судового збору за розгляд заяв в Господарському суді міста Києва), натомість сплата судового збору за розгляд справ у Київському апеляційному господарському суді проводиться на інший рахунок державного бюджету (рахунок 31216206782001 одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві, банк одержувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код ЄДРПОУ 37993783, МФО 820019, код платежу 22030001) аніж вказано у квитанції долученій до апеляційної скарги.

Таким чином, квитанція № № к111/U/62 від 30.05.2014р. свідчить про порушення встановленого порядку справляння судового збору.

Інформація про реквізити для сплати судового збору є доступною для ознайомлення, вміщена як довідкова також і в системі «Ліга-закон» - «Довідкова інформація» - «Довідники» - «Суди» - «Платіжні реквізити та контакти судів», в мережі Інтернет на офіційному сайті судової влади.

Відповідно до п. 3, ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню. Оскільки, скарга повертається з підстав передбачених п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги судом не розглядалось.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст. 4-6, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду м. Києва від 22.05.2014р. винесену за розглядом скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрєврогаз» на дії Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції у справі № 910/5000/14 не приймати до розгляду та повернути Київському відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції.

2. Повернути Київському відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції (адреса: 36029, м. Полтава, вул. Ватутіна 29, ідент. код 34962532) з Державного бюджету України 609 грн. (шістсот дев'ять гривень) судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги згідно з квитанцією № к111/U/62 від 30.05.2014р..

3. Матеріали оскарження ухвали від 22.05.2014р. у справі № 910/5000/14 повернути Господарському суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя Р.І. Самсін

Судді С.А. Гончаров

Є.Ю. Шаптала