Ухвала суду № 39214640, 11.06.2014, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

11 червня 2014 року Справа № 913/1311/14

Провадження №19/913/1311/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРПАЙП УКРАЇНА», м.Дніпропетровськ

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Стахановський вагонобудівний завод», м.Стаханов Луганської області

про стягнення 8740001 грн. 19 коп.,

Суддя господарського суду Луганської області Косенко Т.В.

Секретар судового засідання Скокова К.Л.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: представник не прибув.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому заявлено вимогу про стягнення з відповідача суми основного боргу - 8740001 грн. 19 коп. за договором № У302/2010 від 20.09.2010.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 20.05.2014 було порушено провадження у справі та справу призначено до розгляду на 11.06.2014.

Позивач в судове засідання 11.06.2014 не прибув, 07.06.2014 (згідно поштового штемпелю) подав заяву за № 1719, в якій заявляє про свою відмову від позову. Наслідки такої відмови позивачу відомі та зрозумілі.

В зв'язку з вищевикладеним, позивач просить суд прийняти відмову від позову та винести ухвалу, якою провадження у справі припинити.

Відповідач участі свого представника в засіданні суду не забезпечив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 9401301116419. Причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи подане клопотання позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Частинами 4 та 6 ст.22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову. Господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Згідно ч.1 ст.78 вищезазначеного Кодексу відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучаються до справи.

Про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі (ч.4 ст.78 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається з приписів п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

При розгляді судом поданого позивачем клопотання було встановлено, що дії останнього не суперечать нормам діючого законодавства, не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, на підставі чого відмова позивача від позовних вимог приймається господарським судом.

За таких підстав, провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРПАЙП УКРАЇНА» до відповідача Публічного акціонерного товариства «Стахановський вагонобудівний завод» про стягнення 8740001 грн. 19 коп., підлягає припиненню на підставі п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Судовий збір покладається на позивача відповідно до приписів ст.49 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи наступне.

В п.п.5.1 п.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» роз'яснено, що ст.7 Закону передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (ст.80 Господарського процесуального кодексу України). Водночас закриття провадження у справі, про яке йдеться у п.5 ч.1 цієї статті Закону, є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно ст.205 Цивільного процесуального кодексу України і ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, які господарськими судами у здійсненні судочинства не застосовуються.

Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених ст.80 Господарського процесуального кодексу України, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Керуючись ст.49, п.4 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРПАЙП УКРАЇНА» від позову до Публічного акціонерного товариства «Стахановський вагонобудівний завод» про стягнення 8740001 грн. 19 коп.

2. Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРПАЙП УКРАЇНА» до відповідача Публічного акціонерного товариства «Стахановський вагонобудівний завод» про стягнення 8740001 грн. 19 коп., припинити.

Суддя Т.В.Косенко