Ухвала суду № 39213907, 16.06.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ

ДЛЯ УСУНЕННЯ НЕДОЛІКІВ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

16 червня 2014 року Справа № 808/3514/14м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Недашківська К.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАСТ» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах, та перевіривши на предмет відповідності позовної заяви вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України,

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя (далі іменується - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАСТ» (далі іменується - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути на його користь суму заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах, відповідно до пункту «б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» по пенсіонеру ОСОБА_1, за період грудня місяця 2013 року в розмірі 1057 грн. 60 коп.

Ухвалою судді від 02.06.2014 позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 16.06.2014.

16.06.2014, на виконання ухвали суду від 02.06.2014, позивач подав до канцелярії суду уточнений адміністративний позов. Однак, разом з цим, позивач подав до суду заяву, у якій просить продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви, у зв'язку із неможливістю надати у строк до 16.06.2014 довідку по пенсіонеру ОСОБА_1, який перебуває на обліку в іншому територіальному органі Пенсійного фонду України.

Згідно з частиною 1 статті 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З огляду обставини, які позбавляють позивача можливості усунути недоліки позовної заяви у наданий судом строк, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк наданий позивачеві для усунення недоліків позовної заяви.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 102, 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя - задовольнити.

Продовжити процесуальний строк, наданий Управлінню Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя для усунення недоліків позовної заяви, до 15 липня 2014 року.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.М. Недашківська