Рішення № 39212735, 11.06.2014, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ун. № 759/747/14-ц

пр. № 2/759/1829/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11 червня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Зайця Т.О. при секретарі Ковтун М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

14.01.2014 року ПАТ «Акцент-Банк» звернулося з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 50 188,80 грн. за кредитним договором №А3К8СС9НА60044 від 22.09.2011 року, судових витрат в розмірі 501,89 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до укладеного договору №А3К8СС9НА60044 від 22.09.2011 року, відповідач отримав кредит у розмірі 50 000,00 грн. зі сплатою відсотків в розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», тарифами складає між сторонами кредитно - заставний договір. Зобов'язання за вказаним договором відповідач належним чином не виконував, у зв'язку з чим, станом на 27.12.2013 року має заборгованість в розмірі 50 188,80 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 31 040,34 грн., по процентам - 29,80 грн., комісії - 10 604,65 грн., пені - 5 647,88 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 2 633, 13 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач четвертий раз не з'явився до суду, тричі направляв в судові засідання заяви про перенесення судового засідання у зв'язку з його перебуванням у відрядженні в Одеській області, жодного разу доказів перебування у відрядженні суду не було надано. Суд вважає, що подання таких заяв є намаганням відповідача затягнути розгляд справи, а тому повідомлені ним причини неявки суд визнав неповажними.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вирішив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Встановлено, що 22.09.2011 року між ПАТ «Акцент - Банк» (Банк) та ОСОБА_1 (Позичальник) укладено договір №А3К8СС9НА60044, який складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт). Відповідно до заяви позичальника від 22.09.2011 року, банк надав йому строковий кредит у сумі 50 000,00 грн. на строк 36 міс. на споживчі цілі, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,01 % на місяць, на суму залишку заборгованості за кредитом, в обмін на зобов'язання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії, зазначені в заяві, умовах та правилах надання банківських послуг строки. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з « 25» по « 30» число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 2 391,50 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з умовами. Дата останнього погашення заборгованості має бути не пізнішою ніж 20.09.2014 р. ОСОБА_1 згодний, що заява разом з умовами та правилами надання банківських послуг, тарифами, складає між ним та банком кредитно-заставний договір (а. с. 5 - копія заяви, а .с. 6 - 12 - копія умов надання споживчого кредиту).

Пунктом 2.1 умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) передбачено, що банк зобов'язується надати позичальнику кредит, шляхом перерахування на рахунок торгівельно - сервісному підприємству. Розмір річної відсоткової ставки дорівнює 12-ти місячним відсотковим ставкам. Кредит надається в обмін на зобов'язання позичальника по поверненню кредиту, сплаті відсотків, винагороди в обумовлені у заяві строки. Для виконання даного договору банк відкриває позичальнику рахунок для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороді та ін. платежам.

Банк свої зобов'язання за договором №А3К8СС9НА60044 від 22.09.2011 року виконав, надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 50 000,00 грн.

Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором №А3К8СС9НА60044 від 22.09.2011 року належним чином не виконував, не погашав заборгованість, у зв'язку з чим станом на 27.12.2013 року має заборгованість за кредитом в сумі 31 040,34 грн., відсотками - 29,80 грн., комісії - 10 604,65 грн., пені - 5 647,88 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (відсоток від суми заборгованості) - 2 366,13 грн. Загальна сума заборгованості становить 50 188,80 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а. с. 4).

Відповідно до п. 3.2 умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), позичальник зобов'язується: погашати кредит у порядку та строки відповідно до заяви; сплатити відсотки за користування кредитом; сплатити банку винагороду; погасити заборгованість по кредиту в повній сумі, сплатити нараховані за весь період користування кредитом відсотки, винагороду й неустойку (штраф, пеню), не пізніше дати, зазначеної в повідомленні банку; повністю повернути кредит до дати, зазначеної в заяві.

Пунктом 5.1 умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) встановлено, що банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожний день прострочки платежу. При порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості (п. 5.3 умов надання кредиту).

Частинами 1, 2 статті 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Надані ПАТ «Акцент-Банк» докази (заява позичальника №А3К8СС9НА60044 від 22.09.2011, умови надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), розрахунок заборгованості) підтверджують існування заборгованості у відповідача. Встановленими є обставини укладення між сторонами договору та існування у відповідача заборгованості у розмірі 50 188,80 грн.

Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України).

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

В порушення наведених норм законодавства та положень договору, ОСОБА_1 в установлені строки не погашав кредит, проценти за користування кредитом, тобто, не виконував зобов'язання належним чином, відповідно до умов договору та ст. ст. 526, 530 ч. 1, 1049 ч. 1, 1054 ч. 1 ЦК України, внаслідок чого існує заборгованість за кредитом в сумі 31 040,34 грн., відсотками - 29,80 грн., комісії - 10 604,65 грн., пені - 5 647,88 грн., штрафу - 2 866,13 грн., загальна сума заборгованості становить 50 188,80 грн.

За таких обставин в силу п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України та ч. 2 ст. 1050 ЦК України, з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитом в сумі 31 040,34 грн., за відсотками - 29,80 грн., комісії - 10 604,65 грн., пені - 5 647,88 грн., штрафу - 2 866,13 грн., загальна сума заборгованості становить 50 188,80 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по справі в розмірі 501 грн. 89 коп.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 611, 1049, 1050, 1054, ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ІН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, ЄДРПОУ 14360080, рахунок для погашення заборгованості №29090829000010, рахунок для відшкодування судових витрат №64994919400001,) заборгованість за кредитним договором у сумі 50 188 грн. 80 коп. та судовий збір у розмірі 501 грн. 89 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги та може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ