Ухвала суду № 39211766, 05.06.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 червня 2014 р.справа № 811/3060/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В., перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області

на постанову: Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2014 року у справі №811/3060/13-а

за позовом: ОСОБА_1

до відповідачів:

1. Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області;

2. Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області

про: визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2014 року у справі №811/3060/13-а адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. (суддя - Нагібіна Г.М.) (а.с.212-216)

Головне управління Держземагентства у Кіровоградській області (далі по тексту - відповідач-1), не погодившись з вищезазначеною постановою суду подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2014 року у справі №811/3060/13-а в частині задоволення позовних вимог та відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі. (а.с.230-231)

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2014 року апеляційну скаргу Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2014 року у справі №811/3060/13-а залишено без руху. Зобов'язано Головне управління Держземагентства у Кіровоградській області у строк до 23 травня 2014 року усунути недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду оригінал документа про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 36 гривень 54 копійок; надати суду інформацію щодо бажання відповідача-1 взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи прохання суду розглянути справу за його відсутності. (а.с.244-245)

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 15 квітня 2014 року відповідач-1 отримав 20 травня 2014 року. (а.с.247)

Станом на 05 червня 2014 року відповідачем-1 вимоги ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2014 року не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунено.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Приписами п.1 ч.3. ст.108 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2014 року у справі №811/3060/13-а, оскільки відповідач-1 не усунув недоліки, зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ч. 3 ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2014 року у справі №811/3060/13-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області, Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: В.В. Мельник