Ухвала суду № 39209116, 10.06.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/3147/14 Головуючий у 1 інстанції: Данилишин В.М.

Суддя-доповідач Бужак Н.П.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Бужак Н. П.

Суддів Костюк Л.О., Троян Н.М.

за участю секретаря: Савін І.В.

розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Аврора" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 квітня 2014 року за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до Публічного акціонерного товариства "Аврора" про застосування до відповідача заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).,-

В С Т А Н О В И В :

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві звернулося до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Аврора" про застосування до відповідача заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді повного зупинення подальшої роботи ПАТ "Аврора" на бульварі Перова, 36 у Дніпровському районі міста Києва шляхом відключення джерела електроживлення, накладення печаток на розподільчі електрощитки та вхідні двері будівель, споруд і приміщень ПАТ "Аврора" за вказаною адресою.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 квітня 2014 адміністративний позов задоволено в повному обсязі.

Не погодившись із постановою суду першої інстанції ПАТ «Аврора» подало апеляційну скаргу в якій просить постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 квітня 2014 року скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

26 травня 2014 року апелянт Публічне акціонерне товариство «Аврора» направило до суду заяву у якій відмовляється від апеляційної скарги, мотивуючи тим, що постанова яка оскаржується апелянтом, скасована судом першої інстанції.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, а особиста участь сторін в судовому засіданні - не обов'язкова, колегія суддів відповідно до ч.4 ст. 196 КАС України визнала можливим проводити апеляційний розгляд справи за відсутності представників сторін.

Згідно ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги та доводи заяви про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Стаття 193 КАС України передбачає порядок відкликання чи відмови від апеляційної скарги.

Так, відповідно до частини 4 статті 193 КАС України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановлює ухвалу. Повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.

Оскільки апелянтом подано заяву про відмову від поданої апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про прийняття даної відмови та закриття апеляційного провадження.

Підстав для відмови у прийнятті відмови від апеляційної скарги судом в ході розгляду справи не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41,160,193,206,212,254 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову від апеляційної скарги, поданої Публічним акціонерним товариством «Аврора» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 квітня 2014 року у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до Публічного акціонерного товариства "Аврора" про застосування до відповідача заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), а апеляційне провадження закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, проте на неї може бути подано касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, визначені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя: Бужак Н.П.

судді: Костюк Л.О.

Троян Н.М.

Головуючий суддя Бужак Н.П.

Судді: Костюк Л.О.

Троян Н.М.