Ухвала суду № 39208494, 16.06.2014, Волинський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
16.06.2014
Номер справи
803/1029/14
Номер документу
39208494
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 червня 2014 року Справа № 803/1029/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Лозовський О.А., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до Другого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" звернулося з адміністративним позовом до Другого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування постанов від 18.11.2010 року ВП №22816146, від 16.02.2011 року ВП №24901626, від 01.02.2012 року ВП №31102326, від 01.02.2012 року ВП №31102256 в частині накладення арешту на рухоме майно.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 05.06.2014 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 16.06.2014 року.

Позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України, з огляду на таке.

Згідно із пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Так, 13.06.2014 року на усунення недоліків позовної заяви від позивача надійшла квитанція про сплату судового збору в розмірі 73,08 грн.

Однак, станом на 16.06.2014 року ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» не надано доказів отримання інформації щодо порушення його прав та інтересів, а саме: що 30.05.2014 року він дізнався про винесення постанов від 18.11.2010 року ВП №22816146, від 16.02.2011 року ВП №24901626, від 01.02.2012 року ВП №31102326, від 01.02.2012 року ВП №31102256, згідно яких накладено арешт на все рухоме майно ОСОБА_1 (конверт з поштовим штемпелем чи заява з відміткою про отримання), оскільки з Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна на запит органу державної влади не вбачається, що позивач звертався з заявою до відповідача про надання оскаржуваних постанов.

Отже, недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі судді від 05.06.2014 року усунуті не в повному обсязі, а тому позовну заяву слід повернути позивачеві.

При цьому, позивачеві необхідно роз'яснити, що відповідно до частини шостої статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до Другого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування постанов повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.А.Лозовський

Часті запитання

Який тип судового документу № 39208494 ?

Документ № 39208494 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 39208494 ?

Дата ухвалення - 16.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39208494 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39208494 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 39208494, Волинський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 39208494, Волинський окружний адміністративний суд було прийнято 16.06.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 39208494 відноситься до справи № 803/1029/14

Це рішення відноситься до справи № 803/1029/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39206461
Наступний документ : 39214945