Court ruling № 39208494, 16.06.2014, Volyn District Administrative Court

Approval Date
16.06.2014
Case No.
803/1029/14
Document №
39208494
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 червня 2014 року Справа № 803/1029/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Лозовський О.А., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до Другого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" звернулося з адміністративним позовом до Другого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування постанов від 18.11.2010 року ВП №22816146, від 16.02.2011 року ВП №24901626, від 01.02.2012 року ВП №31102326, від 01.02.2012 року ВП №31102256 в частині накладення арешту на рухоме майно.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 05.06.2014 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 16.06.2014 року.

Позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України, з огляду на таке.

Згідно із пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Так, 13.06.2014 року на усунення недоліків позовної заяви від позивача надійшла квитанція про сплату судового збору в розмірі 73,08 грн.

Однак, станом на 16.06.2014 року ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» не надано доказів отримання інформації щодо порушення його прав та інтересів, а саме: що 30.05.2014 року він дізнався про винесення постанов від 18.11.2010 року ВП №22816146, від 16.02.2011 року ВП №24901626, від 01.02.2012 року ВП №31102326, від 01.02.2012 року ВП №31102256, згідно яких накладено арешт на все рухоме майно ОСОБА_1 (конверт з поштовим штемпелем чи заява з відміткою про отримання), оскільки з Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна на запит органу державної влади не вбачається, що позивач звертався з заявою до відповідача про надання оскаржуваних постанов.

Отже, недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі судді від 05.06.2014 року усунуті не в повному обсязі, а тому позовну заяву слід повернути позивачеві.

При цьому, позивачеві необхідно роз'яснити, що відповідно до частини шостої статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до Другого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування постанов повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.А.Лозовський

Часті запитання

Який тип судового документу № 39208494 ?

Документ № 39208494 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39208494 ?

Дата ухвалення - 16.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39208494 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39208494 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 39208494, Volyn District Administrative Court

The court decision No. 39208494, Volyn District Administrative Court was adopted on 16.06.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 39208494 refers to case No. 803/1029/14

This decision relates to case No. 803/1029/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39206461
Next document : 39214945