Ухвала суду № 39207414, 16.06.2014, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" червня 2014 р.

Справа № 916/220/14

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Т.А. Величко

суддів: Л.І. Бойко, С.В. Таран (на підставі розпорядження №1191 від 16.06.2014 р.)

розглянувши клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України в особі Одеської міської ради

на рішення господарського суду Одеської області від 12.03.2014р.

у справі № 916/220/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Плазма Ойл”

до відповідачів:

1) Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції в Одеській області

2) Одеської міської ради

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Одеської аграрної біржі

про визнання права власності, зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

13.05.2014р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга від Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України в особі Одеської міської ради, в якій скаржник просив рішення господарського суду Одеської області від 12.03.2014р. по справі №916/220/14 – скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю “ПЛАЗМА ОЙЛ” про визнання права власності на нерухоме майно – відмовити у повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником заявлено клопотання про поновлення процесуального строку для подання апеляційної скарги передбаченого ст. 93 ГПК України, у зв'язку з тим, що прокуратурі області про оскаржуване рішення стало відомо лише 26.05.2014 року після ознайомлення з матеріалами справи та отримання відповідних копій.

Згідно з ст. 53 ГПК України, за заявою сторони господарський суд може визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважними, якщо дійде до висновку, що ці причини дійсно перешкоджали своєчасному вчиненню процесуальних дій.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе відновити скаржнику процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

При цьому, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Заступнику прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України в особі Одеської міської ради строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Одеської області від 12.03.2014р.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 01.07.2014 р. о 10:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду - перший поверх, зал № 4, тел. 301 – 420.

5. Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Т.А. Величко

Суддя Л.І. Бойко

Суддя С.В. Таран